今日头条赖以支撑其内容平台的新闻，大多来自包括纸媒在内的拥有采编权的传统媒体，它在手机APP与PC端网站的呈现形式截然不同。

    通过转码技术处理后发布到今日头条APP上的新闻，其网页与第三方网站的原网页高度近似，但事实上这些网页已经不是原来的网页，而是今日头条自己的页面，用户浏览这些新闻产生的流量会全部留在今日头条手机客户端APP上。这一点，今日头条创始人张一鸣已在接受媒体采访时承认。

    与APP不同，今日头条 PC端网站推荐的新闻，则直接跳转到第三方网站，用户在这里浏览文章所带来的流量被导入第三方平台。

    但今日头条的用户主要是手机用户，其流量主要来自于APP，PC端网站产生的流量有限。此外，PC端产生的有限流量，多数情况下被分流到了并非新闻原创媒体的第三方网站，这导致原创媒体难以从中获得利益。

    尽管如此，与滴水不漏地截流全部流量的商业门户网站相比，今日头条还是给流量分享提供了一种可能。

    长期被杀鸡取卵的纸媒

    今日头条遭到纸媒围剿，背后是整个传统媒体行业长期被商业门户网站盘剥累积的愤懑。

    商业门户依靠传统媒体生产的新闻发展壮大名利双收，而传统媒体特别是纸媒则江河日下，生存维艰。

    纸媒的衰落固然有时代及其自身若干原因，但与门户持续不断的压榨也不无关系。在内地数以百计的报纸、杂志中，新闻产品被门户使用后能从门户那里获得版权费用的少之又少，许多地方媒体的新闻稿件甚至长期被门户无偿使用。

    这种状况从门户诞生到现在一直存在，它让投入大量采编成本的纸媒几乎沦为门户的廉价劳工。

    除了低成本甚至零成本使用纸媒新闻稿件，门户网站还截取了这些新闻带来的全部流量。门户转载纸媒新闻稿件后生成了自己的页面，尽管大多数网站会在网页的文章来源处添加原始内链，但由于藏在一个不起眼的角落，很少有人会去主动点击。

    纸媒近10年来一直在尝试通过网络化转型寻找出路，但流量问题是套在它们脖子上的一根绞索。习惯了利用纸媒新闻资源滋养自己的门户，绝不会去解开这根绳子。

    如今财大气粗的门户，在纸媒面临严重生存困境之时，依然延续杀鸡取卵的内容“合作”模式，这种利益不对等关系在某种程度上正在加速纸媒的衰落。长此以往，双输结局难以避免。

    今日头条会走门户老路吗？

    在内容的使用方式上，今日头条APP与门户本质上没有多少差异，只是它抓取的是其他网站的部分网页，这让它更像是一个第三方网站的网页展示平台，而不是流量分流平台。

    按照目前的产品设计，要在今日头条APP上实现流量分流，即将流量导入原创媒体的网络平台，需要点击页面顶端网址栏中的网址才能前往，但这种操作与网友的浏览习惯相悖，因此在现有产品基础上实现流量分流可能性不大。

    事实上，由于抓取的页面所载的文章来源混乱，被展示的网页大多也不是原创媒体的网页，点击页面顶端网址到达的也就不是原创媒体的网络平台。

    对纸媒等传统媒体而言，存在以上问题的今日头条APP的出现，无异于在几大门户之外，又多了一个拥有强大潜力的掠食者。传统媒体以版权之名集体讨伐今日头条，肇因或正在于此。

    今日头条要与传统媒体形成良好的合作并实现共赢，应当在APP上加大流量分享力度，并将流量直接导入新闻原创媒体的网络平台，而不是分流给第三方网站。若能实现这一点，今日头条不仅能收拢传统媒体的人心，还有可能成就改变互联网生态的一个创举。

    而对传统媒体特别是纸媒来说，在生存空间日渐狭小而网络化突围屡屡失败的背景之下，对新生的可资利用的网络平台应抱持合作的心态，去寻找能够实现共赢的途径。

    结束语

    今日头条的出现，某种程度上是打破门户主导的互联网陈旧秩序的一个契机，传统媒体剿灭今日头条（尽管可能性很小）并不能为自身带来任何好处。
 

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。