在11月26日奇虎360诉腾讯“滥用市场支配地位”案二审在最高法开庭审理后，“3Q大战”的第二场官司昨日在最高法开庭审理，这是“3Q大战”系列诉讼的最后一战，也是迄今为止互联网行业诉讼标的额最大的不正当竞争纠纷案件，被业界称为“互联网捆绑第一案”。该案未当庭宣判。

    昨日，“3Q终极战”在最高法开庭，图为上诉方360代理律师在法庭上辩论。新京报记者王贵彬 摄

    腾讯

    360给其造成巨大损失

    该案由最高法副院长、二级大法官奚晓明亲任审判长，记者了解到，由奚晓明亲任审判长审理案件近年来非常少见。

    腾讯诉360不正当竞争案2012年9月18日在广东省高院开庭审理，今年4月3日，广东省高院一审认定360构成不正当竞争，判决360停止侵权、赔礼道歉并赔偿腾讯经济损失500万元。360不服该判决，上诉至最高法。

    针对此案，昨日腾讯发布公开信称，呼吁中国引入惩罚性赔偿机制，对实施不正当竞争者予以严惩。

    腾讯方称，2010年10月29日，腾讯发现奇虎360“360扣扣保镖”软件直接针对腾讯QQ软件，自称具有“给QQ体检”、“帮QQ加速”、“清QQ垃圾”等功能模块，通过虚假宣传，鼓励和诱导用户删除腾讯QQ软件中的增值业务插件、屏蔽腾讯的客户广告，同时将其产品和服务嵌入腾讯的QQ软件界面，借机宣传和推广自己的产品。

    腾讯认为，奇虎360的上述行为不仅破坏了腾讯合法的经营模式，导致腾讯产品和服务的完整性和安全性遭到严重破坏，还违反了商业道德，构成不正当竞争，减少了腾讯的增值业务交易机会和广告收入，给腾讯造成了无法估量的损失。

    为此，腾讯方请求最高法判令360立即停止涉案不正当竞争行为。同时，腾讯要求奇虎360连续三个月在其网站，以及新浪网、搜狐网和网易网等网站首页显著位置，在《法制日报》和《中国知识产权报》等报纸第一版显著位置就其不正当竞争行为向原告赔礼道歉，赔偿经济损失1.25亿元。

    奇虎360

    高额赔偿请求缺乏依据

    针对腾讯方的说法，昨日奇虎360方认为，扣扣保镖不破坏QQ软件系统的完整性。软件合法用户有权对QQ软件进行修改，而扣扣保镖协助用户实现该权利不构成著作权意义上的“破坏软件完整性”。

    对于腾讯关于扣扣保镖破坏腾讯商业模式的指控，奇虎360方律师——立方律师事务所主任谢冠斌认为不能成立。商业模式并不构成法律保护的客体，扣扣保镖采用符合公认商业道德的方式，促使腾讯对其掠夺性的商业模式做出改变，有利于消费者和市场竞争，符合《反不正当竞争法》的规定。

    360总裁齐向东日前也表示，商业模式从来不受法律保护，新企业的壮大，都是通过打破原有巨头商业模式的方式实现的。

    此外，谢冠斌称，奇虎360不构成对腾讯商业声誉的诋毁，也不构成“搭便车”的不正当竞争行为，腾讯的高额赔偿请求缺乏法律和事实依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。