据The Register消息，Oracle近日发表了一份白皮书，大肆指责了当下的开源软件，以下为译文：

    白皮书名为“DoD（The Department of Defense）与开源软件”，可以通过 Oracle网站及 Dropbox下载，文档背景是美国国防部工作人员可能认为如下操作可以节省开支：

    ……避免购买商业软产品，以开源技术为基础开发自己的应用程序。

    论文进一步的介绍了为什么使用开源技术是个错误的决定，而购买Oracle商业软件却是个非常明智选择。论点包括开源解决方案中经常会被忽视的一个成本——人力。文中还指出开源软件可能不会具备很好的扩展性：

    商用软件公司会为任务开发高度精致方法，不要低估开源软件测试及后续对主开发流进行修改的难度，特别是负载情况下的健壮性和可靠性测试。

    Oracle同时还指出，国防部还需求避免软件到各种各样硬件的整合，因为这个过程难度很高，而这部分通常是由商业软件提供商解决。同时，对比传统商业软件产品，开源派生项目的安全性也难以得到保证。

    另一个论点则是，政府资金支持参与开源软件技术是否合适，而这些项目已经存在Oracle这样的私人机构中，同时还做的更有效率，并满足多个行业需求。

    论文并没有忽视Oracle对开源的看法，他们认为开源只有（类似Oracle这样公司）花大把时间将其整合到更广泛的软硬件堆栈中才有意义。该公司还指出，其提供支持的优越性远高于DoD这样用户的想象，或者是其它地方获得的解决方案。

    从语气、陈述等方面看，论文尚属公正，提出了其中存在的风险。对一个基于开源技术的健康档案程序进行了剖析，阐述基于开源软件开发并不符合DoD的情形。

    论文中有多页内容说明开源主张会产生的问题，比如“The Proper Use of Open Source”部分结束时给出了这样的一些建议：

    Oracle可以确保开源软件与现有基础设施的兼容性，并且提供了企业级产品解决方案。然而对于DoD的大部分项目的密集、任务关键等需求，Oracle推荐其旗舰级商业软件产品。

    Oracle在当下的大环境中发表这样一篇论文并不出人意料，其中的一些建议也确实值得借鉴。同样这样的观点也不难反驳，NHS则是以实际行动证明了这一点—— 抛弃Oracle，转投开源技术。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。