移动用户体验调研系列报道（一）中我们谈到了3G用户在不同城市和运营商表现，除此之外，不同行业网站在移动坏境下访问的表现也会有所不同，这一期我们来分享各行业网站的移动用户体验表现。

    调研说明：

    1、 监测方法：通过基调网络在全国部署的移动监测节点，对三大运营商2G、2.5G、3G用户访问5大行业网站的性能进行监测。平均4小时频率，      测试周期1周，总计采集样本量 31600 个。

    2、 IP测试点数量： 移动运营商 3个IP测试点（2G/2.5G/3G），联通运营商1个IP测试点（3G），电信运营商 2个IP测试点（2G/3G）。

    3、 调研维度：从用户的访问成功率（可用性）和访问反应时间（性能）两方面进行评估。

    4、 网站类型：涉及门户、搜索引擎、应用商店、网盘、旅游交通网站5大行业网站。

    门户：新浪、搜狐、网易、腾讯

    搜索引擎：百度、有道、必应

    应用商店：豌豆荚、应用汇

    网盘：华为网盘、金山快盘、腾讯微云、百度网盘、360网盘

    交通旅游网站：携程、艺龙、海航、南航

    5、测试浏览器：标准WAP浏览器。

    一、 不同制式访问性能比较：3G推动移动互联快速发展，各类型网站加速布局，搜索引擎和旅游交通网站表现抢眼。

    访问成功率：2G和3G访问各行业网站的成功率都比较高，尤其是访问应用商店、搜索引擎和旅游交通类网站，2.5G访问成功率相对偏低。

    2G访问各类型网站的平均成功率最高达到99.9%，3G其次，2.5G成功率偏低，仅有97.6%。

    2G和3G访问搜索引擎、应用商店和旅游交通网的成功率都比较高，2.5G访问搜索引擎成功率偏低，与2G和3G条件下访问大相径庭。

    不同制式下访问各行业网站成功率

    访问反应时间：无论2G用户还是3G用户，访问搜索引擎和门户网均保持领先，应用商店和网盘的反应始终较慢。

    搜索引擎表现出了“引擎”的速度，在2G、2.5G、3G用户的访问反应时间均遥遥领先于其他行业网站。

    对比不同制式访问的基准值，2G和2.5G用户访问网站时远远落后于3G用户，这虽然是个无可厚非的事情，但是从监测得出的2G用户访问反应时间平均16.7秒和2.5G用户访问平均13.8秒的数据足以让人咂舌。尤其网盘和应用商店两类网站的访问性能令人堪忧。

    2G访问各类型网站反应时间

    2.5G访问各类型网站反应时间

    3G访问各类型网站反应时间

    [page]  二、 各行业网站访问性能比较：老牌门户“网易”开始在访问反应时间上掉队；热门应用服务“网盘”的访问反应时间上，“金山”和“360”表现不足。

    不同制式访问各网站的成功率
    （红色为表现较弱）

    不同制式访问各网站的反应时间

    行业性能分析：

    门户：从2G到3G,腾讯、搜狐、新浪在访问成功率和反应时间上，都与网易拉开了距离。

    搜索引擎：百度始终领先，有道的3G访问体验逼近百度，但在2.5G用户的访问成功率上有待提升。

    应用商店：豌豆荚和应用汇在访问成功率上始终差异不大，但豌豆荚的访问反应时间无论在2G还是3G条件下，均比应用汇快两倍。优质的用户体验也是豌豆荚占领绝对优势市场的关键。

    网盘：各网盘在访问成功率上都表现不错，但从反应速度比较，金山快盘和360网盘差强人意。

    交通旅游网站：航空公司近年抓紧提速在线预订业务，从访问性能看，用户体验不输于综合性的旅行预订网站。南航在反应速度上表现出色。

    综上，面临3G时代，网盘和应用商店需要简化打开网页时的下载量，给用户以更好体验；具体网站均应关注用户在3G条件下的访问需求，尤其是网易、有道、应用汇、金山快盘、360网盘等网站。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。