关于砍掉 Google Reader，官方给出的理由是“用户数量逐年下降”，我相信这句话，但我并不相信这就是完全砍掉 Reader 的全部原因。

    这段时间里，我见到最多的假设就是“Google 无法将 Reader 进行货币化”，或无法进行其他形式的变现。我同样不相信这就是理由。Google Reader 和其他 Google 无法盈利的项目比较起来简直就是小儿科，而且我从多个渠道了解到的消息是，Reader 好几年前就已不再需要固定员工去维护运营，它一直都在默默地为很多人服务着。

    RSS 和Atom就这么运行着：你投入一些精力，将系统搭建起来，然后基本上就可以不用再管它了。它就能那么好好的活着，无论什么重新设计，API 的改变，网页开发的趋势，或者是那些高管们的“清理”，都不会对它产生影响。RSS 是最原始的网页服务 API，是原始聚合网页的推动者，而且到目前为止还活的挺好，甚至有增长的态势。

    基本上，RSS 是在消费网页服务和开发式 API 的繁荣时期进行了长足的发展，但它是在博客的世界里像野火一般疯狂蔓延。个人博客和 RSS 代表着内容提供者的真正独立：你可以用任何软件，在任何地方建立自己的网站。你可以在觉得不爽时随意进行改变，因为选择的余地非常大，而且你的读者总是可以通过域名找到你。

    免费，最小限制的网页服务 API 时代就在那时匆匆而来，又匆匆而去。就像 Jeremy Keith 在几周前的文章说的那样，那些年华不会再回来：

    但 Facebook 确实发展发展再发展。突然间，AOL的商业模式看起来也不是那么疯狂。这一切都看起来超越了时代。

    一旦 Facebook 证明为用户提供一站式服务是切实可行的，那么它马上就会变成大家效仿的典范。创业公司将不再将自己视为网络中的一部分，而将希望自己成为像 Facebook 一样为用户提供他们所需的所有服务的唯一公司。

    从这个角度来看，通过 API 开放信息流——允许数据在设备中流动——看起来并不是一个好主意。

    这并不是“开放”的问题，本质上，例如 Twitter 就有很多好理由去限制其 API。你无权随意进入其他人的设备。幸好那些过于“开放”的日子已经远去，我们现在也活的好好的。我们并不需要那些大型互联网公司完全开放。

    但更大的问题是他们已经放弃了互通性。RSS，语义标记，微格式和开放式 API 都能产生互通性，但是大型互联网公司并不希望如此——他们想将你锁起来，从而对抗竞争对手，同时使自己的服务显得独有，就算是你将自己的数据提出，你也无法使用（无法使用替代品进入），或者变得极为孤独（社交网络为空）。

    Google 在很长一段时间内都拒绝这种趋势，这非常让人敬佩。相比于其他公司，它显得如此 geek，又非常友好。但自 Facebook 重新定义了互联网后，Google 就开始打造自己的“Google+ 战略”。Google, Facebook, 还有 Twitter 是目前为止最重要的三个互联网参与者，这三个公司也因此正在进行着激烈的斗争，而这场斗争又带来了不计其数的伤亡。

    Google Reader 只是这场由 Facebook 发起的战争的牺牲品，看似意外：一场试图拥有一切的战争。虽然 Google 理论上讲确实“拥有”Google Reader，每天都有海量新闻与数据流量，但其本质是与 Google+ 的战略背道而驰的：他们需要每个人通过 Google+ 阅读，分享一切，这样他们就能和 Facebook 争夺广告定位数据，广告收入，增长以及相关的一切。

    RSS 代表着这个世界的对立面：它是完全开放的，发散的，不属于某个人，就像互联网本身一样。它允许任何人，不管身份背景，都可以构建或者破坏任何东西。

    这个互通的世界形成了互联网的根基——没有这个世界，无论 Google, Facebook, 还是 Twitter 都将不复存在。但这些公司现在已经变得如此庞大，以至于开始担心原生网络将给他们带来威胁，想将它关闭。“清理”它，“砍掉”它，让它“退休”。只要将它关闭，这些公司将变得更加庞大，将构建更大的专利壁垒，从而将竞争对手杀于马下。

    我去年买了个表，F*ck 这些乱七八糟的。

    我们需要在没有他们的情况继续勇往直前，继续我们一直在做的事情：绕过障碍，维系这个伟大的互联网。继续打造并支持新工具，新科技，继续支持用户拥有自主性的平台，互通性，还有网络财产所有权。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。