这几天，关于魅族MX2的TD定制版事件越炒越热，但看了网上各个版本之后，还是没有看出个所以然。大部分都倾向魅族在炒作这一说法，当然也有不少魅密跳出来呛声挺魅族，说这完全是为了用户体验，才不能向“恶势力”投降。

    但整个事件依旧不清晰，其中有不少疑点。

    魅族究竟在合作之前到底知道不知道和移动合作的要求是什么，如果事前知道，为何事后又反悔了呢？而且中移动的合约机已经是历史悠久的了，由此来说，魅族不可能合作之前不知道中移动的规矩，所以尽管知道规矩，还选择合作，究竟是为什么？而且事后反悔的真正原因又是什么？

    合作这事，黄章本人是否清楚和足够了解。如果清楚，那应该合作和签合同的时候，就应该清楚了解中移动的规则，那为何后面还要跳出来炮轰中移动说：

    “中国移动定制机要求太苛刻，预装一堆垃圾应用不说，还要去掉或改变Flyme（魅族定制操作系统）很多原有的特色和人性化设计。魅族不能主张和妥协‘恶势力’，谈不了就不做，或者放弃发售已经做好的TD版。不能为了逐利而违背他们自己的信念和价值观。”

    黄章目前是魅族的董事长，按道理说，黄章本人不可能不知道，但知道之后还选择继续合作，最后关头才来反悔，而且以用户体验为借口，先发制人，看来似乎确实属于炒作多一点，但这始乱终弃的原因究竟是什么呢？

    魅族本身态度不一致，在事件爆发之后，有记者询问魅族公关部人士，得到的反馈是：董事长在论坛中发布的帖子，只代表他个人立场，并不能代表魅族公司的态度。有时，J.Wong和魅族公司态度一致，有时候也会有分歧。公司的态度需要讨论再告诉媒体。

[page]    然后到了下午，魅族才正式对外宣布：“亲爱的朋友们，原计划今天要和大家分享关于魅族TD手机的消息，由于种种原因，目前无法为大家提供更多信息。魅族的态度永远是，做自己内心喜爱的产品给同样喜欢的人。”

    由此可知，黄章在炮轰中移动，并且私自宣布放弃TD版的时候，魅族公司上下是不清楚整件事情的。或者说，在这件事事情上，魅族和黄章的意见不统一。魅族应该是想继续合作，扩大销量和品牌，但黄章却不同意，最后孤注一掷，并且先发制人，在论坛里先炮轰和公布这件事情，最后魅族其他人不得不“妥协”黄章的作法。

    但有趣的是，魅族科技高级总监李楠早在6月10日就曾表示，“魅族一直想为移动用户提供更好的手机，TD版对于魅族而言，也意味着更大的市场。但魅族的理念是：不能以用户体验的损害来换取市场。当我们越来越多的把用户的利益拿来做交易的时候，短期看也许赢了市场，长期看却忽略了用户。缺少认同魅族用户的市场，又有何用？”

    也就是说，李楠应该是跟黄章派系的，如果说公司上下早就对此事件有了统一的意见，那公关部应该是清楚整件事情的，不可能在记者质询的时候，给不了最终的定论。

    魅族CEO白永祥曾经邀请中国移动终端公司管理层去魅族珠海公司参观，这应该是在和中移动合作之前的事情。而且白永祥主动邀请中移动高层，也就是说，白永祥是赞同给中移动做合约机的。到魅族反悔之后，白永祥都没用站出来说过一句话。在经过一个下午，魅族公司才给出正式的答复，那么这段时间，估计就是白永祥和黄章在争论，最后黄章胜利了。

    已经做好的合约机怎么办？中移动目前有7亿用户，终端公司今年销量可达到6000万台。那么这批合约机的数量应该不会太少，十万台应该是有的。原本13号就要退出的手机，推出前一天才否决，那么这些合约机应该是早已经符合中移动的标准，在各方面都内置好应用，外观上都已经加上中移动的logo。

    那么这批机子，黄章打算怎么办呢？这成本可不少呀，不可能会让这批机子全部化为水，估计应该会返厂把这批货改成正常的机子，然后再销出去。

    价格论，中移动没有对此事件做出解释，只是说价格问题。那么这价格到底是什么价格呢？最终的销售价格？还是魅族卖给中移动的价格？按照中移动合约机的传统做法，一般销售价和市场价差不多，不过如果用户确保使用中移动某一指定套餐在规定的时间内，那么就可以零元购机，但得预存话费。因此价格只能是出在魅族卖给中移动的价格上。

    从以上的推论来看：

    1：魅族在一开始就肯定指定中移动的规矩。

    2：魅族在谈完合作，并且生产出中移动的合约机，这些机子应该已经是符合中移动的标准。也就是说魅族是心甘情愿被中移动QJ的。

    3：黄章临阵来一枪，而魅族公关反应如此慢，公司上下应该没有统一意见，可能分两派。

    4：愿意被中移动QJ来抢市场的一派，应该是想薄利多销，有市场，也有肉。而黄章派则因为某种原因，最后不合拍，答案当然不会是因为用户体验。

    5：合作一事已经黄了，黄章已经放出狠话不合作，那么这批机子不可能再推出来卖，至少得返厂改回原来的系统和外表，然后再推出。

    6：黄章为了捞回点好处，只能先发制人，博得用户的同情心。免得偷鸡不成蚀把米。

    现在整件事情都没有具体的原因，但很可能公司因为这件事情出现了很严重的分歧，如此下去，魅族还能走多远呢？

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。