7号下午参加了乐视超级电视的发布会，我就坐在那揭幕一刻幕掉下来砸在头上的那个位置。很多朋友问我的看法，用我一如既往的名言来表达就是：气质不等于手感……

    整个发布会我最关心的只有三点：

    1.语音控制体验如何？

    2.手势互动体验如何？

    3.内容管理体验如何？

    语音演示看上去还是蛮不错，因为我留意到它是在大场景有一定背景噪音的情况下演示了搜索、访问网站等动作，效果不错，但这个效果不错是建立在演示人员很配合机器（就是语速较慢状态）的情况下的，其实他们那个语音合作伙伴的产品我体验过，技术上是不错的，完全可以用较自然的语速来演示的，这会更有现实感，但可能是演示人员还是不放心，或者在预演过程出现过问题，所以他还是配合了机器在讲话，可惜了。不过我认为这个语音控制是整个产品我唯一喜欢的卖点。

    最悲催的就是体感，这个实际上是基于动作识别的体验，它竟然要先对着电视上的摄影头做投降状的身体姿态较正，正如我所预料的那样，现场的灯光产生了极大的干扰，导致连校正都无法完成，结果就是无法演示。自2009年起我看过很多手势操控的项目，老实讲还没看到过行业内实用性很强的技术（我看这类项目都是带手电筒去的），所以我压根就没对乐视这个卖点有期望，悲催也不意外。

    内容，可能是乐视最大的强项，毕竟有钱嘛，可以多买些内容，但演示来演示去，就是《变形金刚3》，目的是为了突出显示屏以及杜比音响。用语音搜索“我要看甄环传”，也就是演示搜索到了《甄环传》以及相关节目，然后点击就可以播放，而实际上，现在已经有技术可以实现直接搜索到视频内的内容，比如你说“元芳你怎么看”时，直接就找出《神探狄仁杰》中狄仁杰讲这句话时的场景，以及各种网友恶搞的相关视频场景，这样的内容搜索体验才是最震撼的！

    乐视超级电视发布会展示的东西太多了，多到我都不知道到底哪个是它的重点？哪个是杀手锏体验？它一直没有说清楚这是一个什么定位的电视，它是面向普通家庭的？还是屌丝家庭？是五口之家？还是三口之家？还是剩男剩女？是客厅电视？还是主人房电视？还是儿童房电视？或许他们的市场销售策略已经制定得很好，但发布会上未能让人明确的感受到这个诉求是不应该的。我的同事汪天扬扭头跟我说：我怎么觉得它就是个MAC沙发版啊？（MAC有个应用程序叫Frontrow，把电脑变成电视的体验，Apple TV的操控和Frontrow非常相似。）

    是的，乐视超级电视总的来讲就是这个感觉，它更像Frontrow，而不是TV，这是时下行业做“智能电视”的一个误区，我们的诉求到底是什么？我们是要把电视变成电脑？还是把电脑变成电视？超级电视里所谓的二千多个游戏，一看就知道是安卓游戏啊，手机+电视反倒是一点都不好玩，这样的设计，岂不是江郎才尽？

    我喜欢站在用户体验的角度去看产品，虽然有时满足资本运作更重要。从产品体系讲，乐视盒子抢存量市场，乐视超级电视抢增量市场，战略很棒。但目前中国的网络视频，如果在互动体验及内容组织形态上没突破，是玩不出什么新花样的。卖电视如果是请高通和李开复来讲芯片讲系统，那就是在卖电脑嘛，不过也是，超级电视就是互联网电视，变成电视的电脑，这话怎么这么呦口的？

    当然，如果我们持批评的态度，我们可以批得它一无是处，而现实点看，乐视确实是目前互联网电视机做得最好的，可以看出团队下了很大的功夫，光那个整合量就很不容易。我相信在乐视供应链的支持下，其它盒子、超级电视要追上来还是需要时日的，毕竟乐视吃了只大螃蟹，怎么剥壳而不被扎到手的经验不是白学的。如果你问我批评了这么多还会不会买乐视超级电视，我会的，因为听说60寸是6999元，那个屏不错的，买一台当普通电视用也是很划算的，再说，乐视的内容确实不少，还是值得的，这倒是乐视超级电视的传统亮点！

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。