相对于国内的邮件系统来说，Exchange在全球的不再支持更新及维护、维权困难等问题对企业的正常运作已造成影响，随着国产技术与信息化功能的逐渐完善，替换一款具有高效、安全、适用国内信息化市场的邮件系统是企业最好的选择。本篇将以国内知名品牌Coremail论客邮件系统替换Exchange邮箱为例，分析企业在替换中的应用策略选择。

“从Exchange迁移到Coremail的过程，在技术的实现上是没有什么难点的，因为Coremail邮件系统目前在迁移上有一套完善的处理解决方案，在系统迁移中，实现了无缝对接，平滑迁移，如果遇到技术上的难点，本地的工程师也能第一时间提供帮助。“

在系统的迁移部署中，Coremail邮件系统以其提供原厂服务的独特优势，让工程在遇到问题时能及时得到帮助解决，同时其产品的合规性及总部就在国内的便捷性，让后期的运作维护变得更简单。并且与Exchange仅支持微软体系内的产品集成不同，Coremail在第三方集成方面有着丰富的集成经验，能够支持页面嵌入或开放接口；从PC集成到移动平台接入，都能满足企业的需要。

“两套系统还是有不同点的，对于用户来说，首先是会改变使用的习惯，用户需要从以前的Exchange模式转换为使用IMAP和POP模式来收取邮件，但在个人的使用规则上，Coremail的使用规则会更简单。对于管理员来说，操作系统需要从Windows Server更换为Linux操作系统，更换后的系统在二开及维护方面更加容易，不会出现Windows 经常需要打补丁的事件，减轻了管理员在运维方面的压力“

对于管理员来说，Windows系统存在的较多安全问题，且只能运行在Intel和AMD的主流CPU之上，硬件选择范围小，对国产CPU支持度不够等问题让运维常常需要花费大量时间精力。而Coremail是运行在Unix/Linux操作系统之上，支持RHEL AS7 64bit/ CentOS7 64bit、RHEL AS6 64bit / CentOS6 64bit、RHEL AS6 32bit / CentOS6 32bit 等主流的操作系统，以及支持其他Unix/Linux衍生的操作系统。并且Linux开放性较强，对硬件及国产CPU都有广泛良好的支持。

“在邮件的安全管理中，Exchange自身并不支持安全功能，需要通过采购第三方软件，才能满足邮件系统的安全性功能，在运维时，工程师需要花费更多的时间精力去与做好防护，一旦出现安全问题，检查修复也存在一定的困难“

邮件是日常业务交流中重要的沟通交流桥梁，一旦企业的邮件安全遭到破坏，对于企业的运营将会造成极大的损害。而邮件系统是否能正常保持邮件的运维及信息的安全使用，是每个企业关注的重点。Coremail邮件系统自身包含了邮件安全的所有功能，其系统内具有可投递控制，审核与监控，归档审计，反垃圾，反病毒等安全功能，团队内拥有一套完整的快速响应机制，针对安全风险方面能及时进行告知和修复，并且不需要进行重新购买新版本，减少了企业的成本支出及管理人员的人力物力。

“用户账号登录认证方面，Coremail可以单独本地认证也可以外部认证，账号来源不再是单纯的AD，可以是其他的ldap。”

和Exchange相比，Coremail的架构会更加灵活，能满足各种企业发展带来的变化，对于集团上市公司来说，多种的扩展方案：包括扩充存储，扩充用户，增加节点等，可根据企业自身需求量身定制。并且其管理界面更加方便，管理员账号权限层次分明，审计功能更加全面。在运维管理日志、报表上清晰可查。用户使用活跃度方便查看。

“迁移后，Coremail邮件系统能够在全终端上进行使用，支持Outlook插件，并且总体使用上与Exchange相同。”

“在运维Exchange时，由于其Windows系统常常需要升级打补丁，系统常会出现故障问题，但国内第三方代理厂商的工程师少，服务响应不及时，效率低等问题让售后服务经常出现不到位的情况。”

在服务这方面，Coremail提供的7*24本地原厂服务，通过研发资深专家、售前资深专家、售后资深专家、客户经理等都为企业提供快速跟踪解决的需求。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。