对于很多关注互联网科技的网友来说，去年最为关注的专利侵权纠纷无疑是苹果与高通之间的专利大战。去年11月30日，中国福州中级人民法院做出裁定，由于涉及侵害高通拥有的两项专利，苹果被要求停止进口、销售和许诺销售侵权的iPhone产品，包括iPhone 6S、iPhone 7、iPhone 8、iPhone X等七款产品。在国外，德国慕尼黑地区法院也发出禁售令，要求苹果停止在德国销售侵权的设备。

　　然而，苹果作为国际知名公司，在面对具有法律效力的法院裁定时，竟然做出了拖延、推诿等不负责任的行为：福州中院裁定书送达后，苹果方面拒绝签收，导致裁定书被退还到法院;直到法院再次发出裁定书，苹果才接受送达，但是侵权的iPhone产品并没有按照要求在国内下架。

　　耐人寻味的是，德国慕尼黑法院做出裁定的时间比福州中院晚了20多天，本月初，苹果已经按照德国禁令的要求在当地下架了四款手机，即iPhone 7、iPhone 7Plus、iPhone 8和iPhone 8Plus。很多网友认为，苹果执行德国禁令而拒不执行中国禁令，是典型的“双标”行为。更有网友直接指出，苹果执不执行中国禁令，下一步，就要看福州中院的了。

　　苹果长时间拒不执行中国法院做出的裁定，在我国知识产权保护领域引发了热烈的讨论乃至愤慨。中国产学研合作促进会反侵权假冒创新战略联盟日前发布声明，认为苹果作为在中国市场获得了巨大利益的全球最知名公司之一，对中国法院依法作出的生效裁定应当尊重，并根据裁定自觉履行禁令，而不是凭借其超级经济实力和影响力来蔑视乃至践踏中国的法律。

　　今年第一天，《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》正式实施，明确列出了需要立即采取行为保全措施的多种情况，重点关注解决行为保全申请审查程序的便捷、快速。有专家指出，此次专利侵权纠纷案若是解决得好，将会对知识产权行为保全、行为保全严格保护的趋势具有一个示范作用。目前，对于苹果违背禁令销售侵权手机的行为，高通方面已收集证据并向法院提交了强制执行申请，福州中院接下来采取的行动，非常值得期待。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。