金融科技、科技金融，这两个词经常被混着用，他们究竟是一回事吗？如果不是，那这二者之间的区别在哪里？

其实顾名思义我们就可以发现，金融科技的落脚点是科技，具备为金融业务提供科技办事的底子办法属性。与其并列的观点另有军事科技、生物科技等；而科技金融的落脚点是金融，即为用以办事于科技创新的金融业态、办事、产物，是金融办事于实体经济的典范代表。与其并列的观点另有消耗金融、三农金融等。

所以我们可以看到，虽然表述上差不多，但是这两个概念有着本质上的区别。

同时，从主体的区别上来看，金融科技的主体往往是科技企业、互联网企业、偏技能的互联网金融企业为代表的技能驱动型企业等等，而科技金融的主体往往是传统金融机构、互联网金融等为代表的金融业。

原四川大学副校长赵昌文在《科技金融》一书中的表述，科技金融是促进科技开发、成果转化和高新技术产业发展的一系列金融工具、金融制度、金融政策与金融服务的系统性、创新性安排，是由向科学与技术创新活动提供融资资源的政府、企业、市场、社会中介机构等各种主体及其在科技创新融资过程中的行为活动共同组成的一个体系，是国家科技创新体系和金融体系的重要组成部分。

对此，徐明星说：“在金融监管的风口浪尖，重新审视“互联网金融、金融科技、科技金融等语词的本质区别将有利于监管层采取客观理性地措施而非一刀切的方式抑制。”

徐明星表示，历史经验表明，对新金融科技的规制一定要有国际化的视野，因势利导，趋利避害，这也最能考验监管层的智慧。

“对金融监管者而言，尤其要考虑金融科技公司的科技属性。进行监管时要进行业务分类、区分，用现有的规则去做，不超越原来的规则。”徐明星表示，如果跟传统金融业务做的是同样业务，就应该使用同样的标准去做，而不应该超越传统金融机构的标准。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。