浙大光华法学院钟瑞庆：网贷平台有无信息审查义务？

2018-05-11 11:45:16 来源：北京视窗抢沙发

2018-05-11 11:45:16 来源：北京视窗

摘要：网络借贷平台法律上被定位为信息中介，为出借人与借款人提供直接借贷信息的采集、整理、发布以及借贷撮合等相关服务。不过对于“网贷平台需不需要承担信息审查义务？”这一问题一直存在争议。
关键词：网贷

　　网络借贷平台法律上被定位为信息中介，为出借人与借款人提供直接借贷信息的采集、整理、发布以及借贷撮合等相关服务。不过对于“网贷平台需不需要承担信息审查义务？”这一问题一直存在争议。

　　日前，由上海金融与法律研究院主办的“SIFL·网络借贷与个人信息保护”在浙江千岛湖举行。十余位金融及法律领域的专家学者与借贷宝、蚂蚁金服等互联网金融企业代表，一同围绕“隐私保护和平台责任”这一议题同台论道。

　　浙江大学光华法学院副教授钟瑞庆参加了此次论坛，并结合网贷监管办法，对网络借贷信息中介机构的法律责任进行了深入分析。钟瑞庆表示，“根据合同法，作为居间人的信息中介，并无审查义务，其仅承担故意责任。作为普通的居间，这个责任规定并无问题，但对于借贷合同，这显然是不够的；如果认定有审查义务，即意味着信息中介在信息错误而导致违约时承担连带责任。这又导致信息中介实质上介入了借贷合同之中。”

　　进一步来说，“新的监管办法将网络借贷平台定位为信息中介而不是金融机构，即以对出借人的风险控制为核心，强调对出借人的自我责任、限制贷款额度，强调信息披露。”钟瑞庆认为，网络借贷信息中介，比如借贷宝，“不承担借贷违约风险”，“不代行出借人任何决策”，只是对出借人有提示、评估和分级管理的义务。所以，其核心要素是获取借款人的信息，并向出借人披露，并没有要求对借款人评估。

　　对此，借贷宝副总裁曾军补充道，借贷宝应该是采集个人信息最少的网贷平台，因为借贷宝的业务模式特别，判断借款人信用的，不是平台，而是出借人。“与借款人信用相关的信息，存在出借人脑子里，平台无法采集，也无需采集。平台只需要验证借贷双方是本人，以保证电子借条与纸质借条法律效力相同。鉴权还是通过银行，平台并不截留敏感数据”。

　　此外，钟瑞庆指出，基于法律的逻辑，目前监管对平台的责任规定其实是相对含糊的，还有探讨的空间，未来还需继续细化才能落地。

第四十一届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训

责编：fanwei

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。