P2P网络理财平台近几年在中国发展迅速,其营运模式主要模仿英国的Zopa与美国的Prosper搭建,但与之不同的是,国内的P2P网络借贷平台根据中国的实际情况,作出了一些创新,从而更适应中国的环境。
对比国外典型P2P网络借贷平台的营运模式,目前国内P2P网络理财平台的几种主流营运模式,主要包括以下几种:一、单纯中介型;二、复合中介型(网下到网上);三、复合中介型(网上到网下);四、公益型;五、单纯网下型。作为新生事物,尽管国内各类型的P2P网络借贷平台发展的侧重点不同,但目前都处于快速成长时期,都不同程度的面临着各种内外部风险,这些风险主要包括:
1、P2P网络借贷平台作为新兴事物,目前缺少相关法律规定,从而也缺乏有效监管。
2、由于运营模式会带来一部分资金沉淀,这部分资金缺乏监管,容易引发社会问题。
3、贷款者面临平台自身运营风险及坏账风险的双重风险。
4、由于缺乏信息披露制度以及行业门槛过低,该行业充斥大量欺诈行为,平台的信用风险较高;同时,由于国内信用环境较差,平台和贷款者不得不面对借款者的个人信用风险。
5、平台面临网络安全风险,一旦P2P网络借贷平台的网站被黑客破解,大量的用户个人信息将会泄露,同时,资金面临被不法分子"集资”的风险。这些风险需要被正确理解并进行有效避免,才能确保P2P网络借贷行业的健康发展。
针对以上风险，沪臣地方金融负责人提出的相关对策主要包括:1、完善法律法规,将P2P网络借贷平台纳入金融监管。2、完善平台资金管理机制。3、设法保护贷款者权利。4、加强信息披露、完善征信体系,防范平台信用风险和个人信用风险。5、提高安全技术管理,增强平台网站的安全性。6、工商、司法、媒体、第三方机构应该联合监管监督。
自P2P监管草案制定以来（详见本报5月6日《P2P监管框架初现 十大业务成“禁入区”》）， P2P监管政策的出台时间就成为业界关注焦点。
“根据我们了解的情况，预计明年晚些时候P2P行业的法律地位有望得到正式明确。”民贷天下CEO刘军表示，P2P平台实行负面清单将是一种趋势。
今年11月17日，中央财经大学发布《个体网络借贷（P2P）监督管理办法（学者建议稿）》，从民间学术角度为P2P监管献计献策。
对此，刘军表示，这份建议稿对行业内的备案管理、监督管理、网贷平台行为规范、投融资双方权利义务关系均做出了较为详尽的规定，从P2P性质、实缴资本、资金安全、P2P网贷由谁监管、如何监管、网络管理备案规定、行为规范、政策红线等角度进行详细阐述，其亮点在于明确了备案制为P2P监管的主要方式，提出了备案制的具体实施措施。
沪臣地方金融（http://www.dfjr580.com）负责人指出，除了看到P2P网络借贷平台在运营过程中产生的问题,我们也应看到,这个行业的诞生体现了金融领域里的一种创新意识,这种创新,可以降低交易成本,可以产生效益,可以满足小额贷款领域的需求,是信息化时代的金融创新,值得尝试和关注。
自2007年拍拍贷将P2P网络借贷平台引入中国至今,该行业从初始的水土不服到目前根据国情创新发展出多种营运模式,P2P网络借贷平台在中国发展迅速并将持续发展下去,P2P网络理财平台是未来金融发展的必然趋势。因此,我们应该完善宏观层面的法律法规机制及监管措施,规范平台自身微观层面的运行规则,以确保作为民间借贷的创新形式,作为金融领域的创新形式,P2P网络理财平台能够健康的发展下去。
第三十六届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训
责编：chenjian
免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。
抢沙发
