近期，百度糯米举力发展会员+战略，并与影院进行一对一的会员卡制，用户通过百度糯米电影购影票，便可立享影院会员价。那么，究竟这张会员卡有什么不同呢?糯米的会员+战略落地后什么模样呢?

    但是事实证明，并没有什么卵用。同时同地同一场电影，糯米的价格要高于微信电影票等互联网电影平台，就算买了糯米的会员卡，也只是齐平而已。“一毛钱”的差价需要额外花费200元办卡，实在是得不偿失。这就是百度“会员+”的真面目。如此一家影院一张卡，试问谁能消费得起，难道为了维护商家利益就可以愚弄消费者吗?

    面对只占据弱小市场份额的状态，糯米真的慌了，担心Robin的200亿打了水漂，实在不好交代，摸爬滚打两个月之后，依旧与扬言争取的市场第一无缘相见。被逼无奈之下或许只有会员卡这一招来蛊惑下善良的商家。但是，哪个消费者愿意为了早已过气的所谓会员+战略掏自己的腰包?

    另一方面，会员卡这种团购时代之前的旧模式，一定程度上给了消费者折扣，但是随着“移动端快消费”时代的来临，会员卡显然跟不上用户的需求。刨根问底，会员是一种商家捆绑消费者的伎俩。而百度的互联网面具下藏着一张圈钱的脸，糯米试图让消费者预付费来延缓糯米烧钱的速度，拆东墙补西墙，这种围魏救赵的把戏只能流失更多的消费者，再加上投资影院，进行资源垄断，相信站在商家角度也是不愿意的。

    说到底，还是提醒商家多个心眼。会员还是掌握在自己手中为妙，一旦百度野蛮扩张，逼迫商家签订排他协议，无异于强行绑定商家，在不断失去新用户的同时，也会让出自身原有的会员资源，为他人做嫁衣。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。