日前， 奇虎360因酷派移情“乐视”，发布公告索要巨额分手费14.85亿美元，一时引起互联网手机圈轩然大波。面对360、酷派、乐视之间的“三角关系”，媒体、法律等多方公众人士纷纷对酷派、乐视的回应提出质疑，不仅分析指出酷派引入乐视之前并没有明确的“三方协议”，更是直指酷派缺少契约精神，呼吁中国商业在互联网+时代更要注重法治规则。

    而下一步将如何发展，可能只有等到下周360公布酷派违约的详情后再看了。

    自媒体均指三方合作并无协议

    著名IT评论家王易见表示，“根据酷派集团副董事长蒋超的回忆，乐视入股酷派已征得周鸿祎同意，不过是在饭局上随口一说而已，并无正式的合同和条款，既然如此，已征得周鸿祎的同意不过是酷派单方面的说辞而已”。

    链接：http://weibo.com/1238575607/CzV0mmX9X?type=comment

    自媒体人朱翊同样发表了不认同在没有协议的情况下，仅靠饭桌上的谈论便代表360同意乐视入股一事。链接：http://zhuyi.baijia.baidu.com/article/163084

    酷派引入乐视是卖壳的节奏

    据王易见分析，“酷派增长率降低，毛利降低，高负债，2014年抵押了账面价值约2.2亿港元的物业和厂房以及子公司若干股权换取银行贷款，可以说酷派是比较差钱的“。由此，酷派方面急于引入乐视的原因也可见一二。

    而自媒体柳叶刀也直指乐视入股酷派，买壳应是主要目的。“乐视不是以增资扩股方式认购酷派新股，而是向第一大股东收购已发行股票，这非同寻常。乐视手头并不富裕，宝贵的27亿港元不是投入酷派用于业务拓展而被郭德英“拿回家”，不为买壳乐视断不会同意这种安排”。链接http://lancet.baijia.baidu.com/article/160189

    知名互联网媒体人程苓峰更是把乐视买壳酷派后想做的事都看破，“行业里说，乐视手机到目前卖了小几十万台，还撑不起生态的概念。这样，乐视就需要酷派的控股权，把酷派的收入装进乐视，用乐视所具有的互联网概念给酷派这一块式微的传统资产镀金，把乐视股价抬高一轮，高位融资。”

    专家观点：酷派缺少契约精神

    商务部研究院服务贸易专家团总干事、高级经济师曾丹烁认为，“真如360表述的酷派违背了合同触发了合同中的“不竞争认沽及认购期权”条款，酷派就违背了契约精神以及中华传统诚信原则，因此建议双方尽快启动法律程序来解决问题，而不是你跟他讲道理的时候，他却在耍无赖“。链接：http://science.china.com.cn/2015-09/09/content_8222958.htm

    法律媒体正义网更是呼吁：“大家都站在互联网的风口，关注的不应仅仅是商业利益，更应该关注社会的基本秩序——法治规则。““从目前的消息来看,尚且无法断定其中究竟是否违背了二者的商业协议;而且,在法治规则的框架下,争议的解决、令人信服的结果最终还是需要靠仲裁抑或法院的判决“。

    链接：http://www.jcrb.com/opinion/zywy/201509/t20150910_1544564.html

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。