2013年,移动音频产品相继露头，移动音频这个说法更符合移动互联网思维,笔者还是喜欢用通俗的一点的词"网络电台"；2014年，“网络电台们”都按照自身产品模式差异化发展着，印象最深的当属考拉FM，究其个中原因，一是名字上口，二是朋友中多个去考拉当主持了；直至2015年，音频撕逼大战终于爆发，是因版权问题，喜马拉雅FM、蜻蜓FM、考拉FM、荔枝FM纷纷卷入了口水战。

    2015年7月，在APP Store里搜不到喜马拉雅、荔枝fm和考拉fm了，下架原因疑是被恶意刷榜，因为苹果商店察觉是恶意刷榜，会做出下架的处罚。当时，网络电台中唯一没有遭遇黑手的只有蜻蜓FM，所以就出现厚黑的猜测说辞——“刷黑者是蜻蜓fm”。笔者暂且对这种说法持保留态度。

    尽管“网络电台们”之间的竞争很激励，但在圈外面的看来，移动音频行业的修行还只停留在5、6岁孩童时期，充其量称为“网络电台宝宝们”还比较合适，其自行的修为都远远不够，网络电台的爆发时期尚未真正到来，大家都还有机会。

    蜻蜓FM对外宣称，已拥有2亿用户，日活跃1000万，占据市场第一。紧接着喜马拉雅FM对外表示：“止到目前总用户数达 1.6亿，月活跃用户达到3800万，平台拥有认证主播 5.5万，企业总估值已超8亿美金，稳居网络音频市场份额第一位。”用户数都是上亿级，可感觉身边人使用网络电台的真不多，以前热衷去网络电台上露个声的也没有新动静了。笔者感觉增长速度是极其缓慢的，有些已经下载的用户，估计也很少使用了。

    7月31日，国家版权局又给“网络电台宝宝们”来了个重拳出击，要求彻底清理版权违规现象。这一重拳，笔者突然联想到“快播”，它的结局至今回味，还是很后怕的。

    其实，版权问题一直争议很多，当没有人提及时，貌似很平静。但如真有“鱼死网破”的精神气冒出来时，其后果会很严重。借鉴视频行业发展10年的历程，可以发现如出一辙的路径:先是版权大战，接着争夺排名的口水大战，打来打去，而如今，视频行业基本遭受资本市场抛弃，优酷土豆一直在修行道路上，百度有出手爱奇艺的想法，搜狐视频目前基本不再扩张。

    笔者认为，音频行业和视频行业的路径极为相似，而且是更为小众。如果“网络电台们”很快陷入内容版权争端，进而极大地抬高版权费用投入，在目前收费无望的背景下，依靠广告的模式是很难实现盈利的。如此看来，在版权脉络还不是很清晰的时候，非要彼此争个高低，其意义不大。最后哪一家电台因版权问题，最先被拍死还是未知数。

    目前资本对音频行业的后续还都持观望态度，因为版权政策的不明朗化也会让其“畏葸不前”。

    有分析人士指出，对于移动电台企业而言，布局硬件音频入口也是生态建设关键一环，这将十分考验行业厂商的渠道整合能力和推进速度，也将决定未来各家的发展前景。

    “网络电台们”如想要赢得真正爆发，还须等到网络电台在汽车里的普及。因此现在的“网络电台们”要做好必要的功课，尚需自我潜修，彼此间的口水战、争第一在笔者看来，都是既损人又不利已的事。大家还都在同一起跑线上，且行且珍惜吧。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。