鼎鼎大名的“乔丹”商标争议案在中国已经告一段落了，“乔丹”这一商标虽然大家都有种“你懂得”的感觉，但依然合法有效。其实，在此之前，东莞一家企业还注册了“Angelababy”作为茶叶的商标，并且大言不惭地配上了这样一段广告词：““一瓶59元普洱茶带来的‘艳遇’，免费把Angelababy抱回家，想怎么泡就怎么泡，直到泡到没味为止，今天，你泡了我吗?”

    某小明估计心里很不是滋味，甚至某小童星也会莫名躺枪。网友们也义愤填膺：“你这是跨界炒作，恶意营销!”

    “Angelababy”商标持有人——东莞一家茶叶公司负责人李红伟主动打破沉默，针对外界诸多争议向媒体作出回应。他表示，不存在抢注商标“Angelababy”，也不认识Angelababy，更不用说是跨界营销炒作。

    和乔丹体育有得一拼啦，大家都心知肚明：如果你不认识杨颖，如果你不默认杨颖作为女神的地位，你那段广告词从何说起呢?而且你说你立足商界，免不了各种交际应酬，说不认识杨颖，不知道“angelbaby”,你说得过去吗?就算你不认识，你们全公司也都不认识吗?难道你们是从火星刚搬来的?

    不过，这些话估计也就是某些网友的心声，拿不上台面，更搬不上法庭，人家说不认识你只能认为不认识，因为这个东西，你没法取证，而法律是讲求证据的。

    那么，难道说商标局判定不合理吗?

    非也，商标局的判定绝对合法也合理。为什么这么说?下面小知就从法理方面解读，为何“乔丹”体育，“Angelababy”茶叶商标注册成功，并具有合法性。

    《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”

    依据上述法律规定，公民的姓名权、肖像权作为在先权利受《商标法》的保护。具体到本案，即便“MichaelJordan”中文翻译为“迈克尔·乔丹”，但争议商标中的“乔丹”并不惟一对应于“Jordan”，且“Jordan”为美国人的普通姓氏而不是姓名，就像中国的“张王李赵”一样。故现有证据不足以证明“乔丹”确定性指向“MichaelJordan”和“迈克尔·乔丹”，故迈克尔·乔丹主张争议商标损害其姓名权的依据不足。“乔丹”如是，“Angelababy”与此同理。

    有人又说了，这是钻法律的空子，虽然合法但不合乎道德!

    但是小知很想说，一个法律如果有空子可钻，那就是法律本身的不对了，如果一个法律建立在与道德相悖的基础上，这个法律也就该修改了。

    但是小知坚决拥护商标法，小知认为，合法必然合理，如果你觉得不合理，那是你的道德有偏狭性。就像某些主张对婚外恋处以刑罚的人一样。不是法律不够合理，而是你的道德观倒退到中世纪了。

    为什么这么说呢?拿Angelababy茶叶来说，就算申请人实在有意于跨界营销，其实跨界营销本来就是个噱头，卖的人知道，买的人也知道，买家们并不是傻瓜呀，他们也知道这个茶叶和Angelababy没什么关系，就是杨颖美艳到天上去，人们也未必想当然地以为茶叶因此就保证滋味绝佳，相反，真正喝茶的人，兴许还会觉得这个形象和茶叶内涵不符，与茶叶本身所蕴藉的含蓄、古典、淡远的意味也不相融合，真正品茶的人，未必买账，所以他愿意玩他的，大家看着办就是了，说到误导消费者，真是有些牵强附会。茶叶市场是否打开，一时的炒作固然能起到一定作用，但更重要的是实实在在的重视口感，品质，而非在商标上玩花样。

    其次，对于其广告词，有人也颇有非议，认为明显触犯了道德底线。但小知认为，有些人实在太严肃了，动不动拿大众的道德底线说事儿，一点游戏精神都没有。说白了，就是拿大众的智商不当回事。其实，我们大众也许就一笑而过了呢，就算茶叶被泡一千遍，Angelababy该清白也还是清白(即使……也和同名的茶叶不相干吧)。

    小知最后想说的是，小知坚决认为合法必然合理，在市场经济下，法律远比来自你内心未曾深思过的所谓道德观正确，法律的尊严任何时候都不容侵犯。事实上小知非常欣赏东莞茶叶公司和乔丹体育在规则内的调皮行为，这说明他们深知商标法，达到了可以玩味的地步。他们的营销策略在某种程度上是成功的。在市场上脱颖而出，原本就需要出奇制胜，但出奇之后，更重要的是要保证品质，才能长远地留住客户。否则当年的噱头可能变成日后的笑柄。其实，如果你有一点游戏精神，如果你不想害人只想共赢，如果你心中有一个底线，你也可以跟商标法好好玩玩，像乔丹体育一样，借助迈克尔乔丹的美誉，节省大量的广告费用，一炮打响，再踏踏实实地做产品!

    当然，如果你不是很懂法，没关系，我们中细软有很多专家，我们可以带你一起玩耍一起飞!一起捡漏一起赢!

    免责声明： 本网站资讯内容，均来源于合作媒体和企业机构，属作者个人观点，仅供读者参考。 本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立，不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。
 

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。