在预热了半年之后，华为终于发布了企业云服务。但不知道对产品信心不足还是别的因素，对于产品的宣传并不多，反而重心放在表态层面。由于当前客户量并不大，业内也未有大范围讨论，种种迹象给外界看来，仿佛一位安静的美男子。

    笔者仔细搜寻了关于华为云产品的内容，找到了业内知名分析师Join Wings曾发布的一个横向测评《小白看云计算》，那个测评中华为云戏份并不多，多数时候都是陪太子读书式的露脸。但至少是与阿里云、金山云、腾讯云等一干悍将的同台演艺，对于希望了解华为云实力的人而言，不失为参考。

    《小白看云计算》首先给性能和稳定性下了个定义：性能 = 性能 （第1天的成绩） + 稳定性 （后面364天的成绩），目前行业里不少测试都是“盲目”下载一些所谓的测试程序，然后去各家虚拟机上跑个分，然后就下了定论（纯看CPU、内存、磁盘I/O分数高低），其实不然，实际使用情况并非如此。

    参加测试的厂商大致有：AWS、Azure、阿里云、金山云、腾讯云、华为云和Ucloud等。接下去直接出结论。

    一、 常见场景下 5个华为云相当于一个金山云

    先来看看云主机实际应用性能，首先是最为常用的云主机搭载MySQL情况，如下图所示：

    从图中可知，金山云和阿里云表现差不多，而UCloud要比金山云和阿里云差20%，华为云落后较多，跑分差不多只有阿里云和金山云的1/5。

    在这种实际应用场景下，是一个综合考量，CPU、内存、磁盘I/O都会结合应用，数据库的实际使用如果大量走I/O的话一定是code有问题了，通常很多热数据都是在内存里的，所以与I/O的关系不是最大。

    如上图所示，金山、UCloud、阿里云基本旗鼓相当，青云和华为云落后高达40%左右，其背后的原因同上。

    二、稳定性 华为云差第一集团N个自己

    除了性能之外，稳定性也是反映云服务商品质的一个重要体现。Join Wings的测试方式是，在各家服务器上跑了7天，用sysbench和ubench分别给出了稳定性的成绩。为何采用这种测试方式，Join Wings是这么解释的：有些厂商会因为时间段的关系出现周期性的大幅差异（抖动），有些厂商即使在长期看似平稳，但每时每刻的抖动幅度却很大，能不能接受这类抖动真的见仁见智了。

    而在稳定性的值上，Join Wings采用的是统计学上常用的Correlation值。一起来看看这些能反映云计算真实稳定性的图吧：

    此时华为云的表现还不错，居然跑在Azure前面了。

    但在多核情况下，华为云的稳定性出现问题，已经处于这一系列同行的末尾。

    此时的华为云感觉是破罐子破摔，什么都不在乎了……

    从图中可以发现，各大厂商在CPU和内存性能这一块的表现非常接近，相差不到10%。华为云在单核CPU上表现不俗，但到了多核场景下就差点跌出排名之外。

    在稳定性上，各商家差别就比较明显了，AWS、Azure和阿里云同属一个阵营（都是A打头了，是不是巧合！?）可以说极为稳定。再反观华为云、UCloud、青云等，抖动皆在A字头的5-8倍以上（CPU和内存稳定性），而磁盘I/O方面，这些厂商的抖动基本在A字头的3-17倍以上。华为云、Ucloud和青云在内存稳定性上均大幅落后对手。

    可以发现，三A（AWS、Azure、Aliyun）在第一集团，其余的厂商在第二集团，而且差距相当明显。

    三、 隐患：客户群体单一带来“弹性”不足

    有意思的是，在测试时有个规律，华为云、UCloud这几家的测试结果有相当的时间规律性，即基本每天晚上6PM-8PM、10PM-12PM之间，会有性能大幅跌落。分析后认为，每天晚上这两个时间段分别是下班在地铁上玩手机的时间、以及晚上躺床上玩手机的时间，用户量会暴增，但其它几家厂商就没有出现如此的时间性下跌。这体现出这几家云计算服务商的客户群体较为集中和单一，使得没有足够的对冲互补能力。这也影响到弹性能力问题。

    虽然华为云背靠华为强大的实力正式杀入云计算市场，但只靠爹也不行，打铁还需自身硬。按照目前的水平来看，华为云要追赶3A集团和金山云JoinWingsJoinWings还有很长的路要走。市场不是一天两天打下来的，技术也不是一天两天就能突破的。硬件水平大家都差不多，唯有软件才能拉开差距，这也是各云计算厂商的核心竞争力所在。

    从这篇评测以及其他的近期的观察来看，华为云并没有特别突出的成绩，这与沉寂5年后宣布进入公有云市场的决心不相符，如果想要在激烈竞争的云市场中脱颖而出，华为还得拿出狼性来。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。