自2013年起,互联网医疗企业如春笋般冒出。时至今日,虽然大批互联网医疗企业倒下,但仍有新玩家不断入局。
众所周知,国家已经基本定调了医疗服务定位是公共服务、民生保障,公办医院是主体,非公医院是补充。互联网医疗是以实体医疗机构为主、自身为辅的发展模式。覆盖诊前、诊中、诊后的线上线下一体化医疗服务模式。
此次新规堪称迄今互联网医疗行业中颁布的最细致的政策,为行业及企业明晰了发展方向。但个别具体细则“一刀切”的做法束缚了行业创新活力。
互联网医疗投了大量资金探索,根本没有触及医疗行业的痛点。互联网只有顺应医疗行业的转型发展趋势,发挥互联网处理信息的专长,真正解决医疗行业的痛点,提升医疗水平,才能真正有人买单。
2018年4月,国务院办公厅《关于促进“互联网+医疗健康”发展的意见》的出台算是真正给了互联网医疗一个“名分”。政策在先行,但互联网医疗服务并未形成主流。据金蝶医疗总经理尹治国表示,经过多年发展,互联网平台在线问诊规模仅为线下门急诊人次数的3 1%。
当然,未来在互联网医疗能不能做,能做!要怎么做?倒逼!先把基层抓住、最终用户抓住,你才能影响上级的医疗机构,才能真正实现分级诊疗、远程医疗。 “上帝的归上帝,恺撒的归恺撒”。
未来,随着互联网技术的快速发展、移动互联网对医疗的渗透、新产品开发的加快和企业经营实力与创新能力的不断增强,互联网医疗产业链将向纵深方向以及移动医疗领域发展。
受科技革新、消费者需求升级和行业政策影响,互联网医疗商业模式创新不断涌现,盈利模式多样,百花齐放。其中,医药电商、在线问诊、挂号、可穿戴四个方向最具发展潜力。
对于互联网医疗主要有两个观点比较鲜明:一个是互联网医疗的未来是充满希望的;一个是互联网医疗,对于现行医疗政策和医疗管理以及医疗制度都存在着严重的制约和问题。这种讨论很有意义,在此,本文试图展开几点谈一些认识。
互联网医疗近日又迎政策利好,让不少人看到我国医疗服务产业革新的希望。但同时也有人质疑,管办不分、垄断不破的环境下,必须“依托医疗机构”发展的互联网医院,是否真的能为行业带来转机?