据分析公司451集团的研究结果，目前部署OpenStack的成本要高于从VMware、Red Hat或微软购买云服务的成本。该公司指出，这主要是因为需要为OpenStack工程师支付更高的工资。

    451集团对云计算的成本进行了分析，研究了私有云和公有云通常较为复杂的定价模型。这项调查指出：“……熟练的OpenStack工程师成本高，且这种人才数量有限；相比之下，商业软件供应商提供的解决方案在总体拥有成本（TCO）方面更具有优势。”

    该报告还指出，对于一般的小规模的企业部署来说，OpenStack比自助（DIY）的方式更具有TCO优势，但只能节省45％的人力成本。

    “找到OpenStack工程师是一件困难，且成本昂贵的事情，这正在影响目前的云采购决策，”451 Research集团资深分析师Owen Rogers博士说道。“商用产品、OpenStack部署和管理服务各自拥有自己的长处和短处，但重要的是它们的功能特点、企业部署的准备情况、以及确保部署系统可运营性的专家的可获得性。买方需要从长期的战略角度权衡所有这些方面以及TCO ，并确保采取最佳行动路线，以满足他们的需求。

    “决策还需要考虑在价格上涨、支持力度下降、以及功能特性移除后，锁定某个供应商所带来的风险，”Rogers 补充道。“随着OpenStack日益成熟，以及工程技术人员供给的增加，购买者有望看到部署OpenStack的总体拥有成本得到改善。”

    OpenStack理念有什么创新？

    这并不是新的理念，问题核心很可能是对OpenStack是什么，以及它可以干什么的认识，而不是专注于它的“弱点”。

    OpenStack先驱Randy Bias在其博文中解释道：“目前，OpenStack最大的一个失败是在期望值设定方面。OpenStack新的潜在用户和客户在接触到OpenStack的时候，会有以下期望：

    统一的大型云操作系统（如Linux）；

    拥有一套实现较好整合，且可交互操作的组件；

    与他们自己选择的硬件、软件和共有云供应商实现较好的交互操作

    不幸的是，以上这些期待都不是现实。由于OpenStack永远不会成为统一的云操作系统，人们甚至都不应该有以上任何期待。这个问题可以用我经常从客户听到的一个请求来概括，“我想拥有‘vanilla’OpenStack。事实是，vanilla OpenStack并不存在，并且从来没有存在过，未来也不会存在。”

    Bias 继续说道：“我试图让一个非常具有挑战性的问题变得实际一点：你如何构建下一代数据中心？我们都相信OpenStack是实现这个目标的基石。不幸的是，OpenStack本身并不是单一的大型交钥匙系统。这是一系列相互关联，然而并非总是相互依赖的项目。这是一系列快速增长的项目，而您自己的企业可能只需要开展所有这些项目的子项目，至少在最初阶段是如此。

    这意味着对能够完成什么，以及什么是“白日梦”的问题持有务实的看法。遵循这些准则，你就会到达那里。但是，不管你做什么，不要问vanilla OpenStack的问题。

    通往OpenStack的道路，就像通往其他新数据中心架构的道路一样，走得都不轻松。
 

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。