随着云计算发展的深入人心，越来越多的企业和机构希望通过云计算来实现其信息化建设。但是，当他们进一步选择解决方案时，往往困扰于及格相关的概念：私有云、公有云或混合云。

    许多云计算厂商也孜孜不倦第用这几个概念想企业宣传其云计算解决方案，有的认为私有云没有任何新技术，如同鸡肋，弃之无味食旨不甘，根本没有前途，未来一定是公有云一统天下；有的认为公有云不能满足企业的高可用性要求，难以在不同的云服务厂商之间平滑迁移；还有的采取“和悉尼”的作法，提出了混合云这一说法。针对这一问题，可以从以下几方面来进行分析和探讨。

    首先，要澄清云计算的所属权与使用权的关系。以专用网和公用网为例，在一些重要领域，如政府、军队等，需要建设与互联网物理隔离的专用网络，此时网络的所属权和使用权是统一的。推广到云计算，就是专用云。这种情况根本就不存在私有或公有的辩证问题。

    其次，私有云和公有云在实现技术上并无不同。如果在开放的互联网环境下，采用身份控制等方式来获得云服务，对于被授权的服务消费者在使用上也没有任何不同。有区别的只是资源利用率、但是成本等。这种情况反映出的其实是云中的社区门槛、规模等问题。因为即便是在一个私有云内部，使用者也可分为不同优先级别。

    另外，安全性、服务的可用性、服务商信誉度往往成为私有云的建设理由。得益于自动化实现的灵活性和弹性，云计算中心能够通过迅速迁移虚拟机和启动额外饿虚拟机管理变化的工作量方式对 不断变化的应用状况做出呼应。实际上，公共云计算中心的系统可靠性、数据安全性未必就弱于企业自建的数据中心。

    综上所述，我们认为不必刻意讲求云的所属权，不提倡私有云、公有云或混合云等概念的宣传。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。