随着云计算蓬勃发展，系统硬件似乎变得不重要。应用构建在云基础之上，不用更多关注具体硬件产品和型号，云计算屏蔽了硬件系统的复杂性。真的是这样吗？

    对于某些互联网应用是这样的，如网站等，这些应用多采用分布式部署，用户访问被随机分配给后台的服务器资源，但其中的一组服务器或者一台服务器产生硬件故障时，并不影响用户的访问。但对于有些应用而言，就不适用，如网络游戏，如果某一服承担帐号注册信息的服务器产生硬件故障，就会影响这一服的用户访问，降低游戏体验。即便构建在云计算基础上，采用虚拟机，也没有办法在硬件宕机的情况下进行热迁移。针对这类故障，就只有采用虚拟机HA或者容错技术。

    对于关键业务应用而言，双机冗余是一种被普遍采用的技术，目的就是为了提高可靠性。云计算技术发展，并没有改变这种格局，不过是从物理机方案变为虚拟机方案。双机冗余技术的核心是通过HA软件对系统进行监控，对故障进行切换。切换就存在着成功和不成功的可能，就是切换成功，也需要一定的业务时间，意味着业务存在中断。理论上，双机系统可靠性只有4个9的水平。

    对于很多关键业务应用而言，99.99%的可靠性是不够的。系统需要更高的可靠性。与双机方案相比，容错系统具有更高的可靠性，可以达到了6个9的水平。与双机方案相比，容错是一台机器，由两台独立的硬件系统构成，每台独立的硬件相当于一台服务器，所不同的是，两台独立的硬件受一套时钟锁步系统控制，在相同的指令周期内同时执行同一条指令（参见图）。这也就是时钟锁步（Lockstep）技术。

    容错系统特有的ASIC故障检测系统将对CPU、 内存、 芯片组、磁盘、 I/O 等部件的处理结果进行比对，相同执行下一步，不相同则从新计算。当其中的任何部件出现硬件故障时。系统失去容错能力，降低为一套系统硬件的可靠性，更换后，系统恢复容错能力。

    容错系统具有冗余的硬件，但在时钟锁步技术控制下，始终还是一台机器，所需要的软件，如操作系统、数据库、中间件等，只需要一套授权。因此相比于双机冗余方案，硬件成本上，容错系统稍高，如果考虑软件的因素，容错系统整体上胜出，且具有更高的可靠性。

    从市场表现看，容错系统不如双机方案，一来与市场推广有关，二来受商业利益影响，得不到软件企业地积极响应。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。