SOA和业务流程管理如何很好的共同工作？实际上它们是两个完全不同的原则。
 

　　ZapThink的Jason Bloomberg在SOA-BPM的探讨提供了很好的精神食粮，他说SOA和BPM在结构上是相同的。实际上，举个例子，它们就像是“流程同构”。
 

　　Jason也好心地给我们提供了同构的定义(在抽象代数(abstract algebra)中，同构(isomorphism)指的是一个保持结构的双射(bijection)。在更一般的范畴论语言中，同构指的是一个态射，且存在另一个态射，使得两者的复合是一个恒等态射)。在SOA环境中，流程同构意味着，假设：“如果你要模型化业务流程，作为单独的操作，模型化服务构成的实施的这个流程，这两个模型有同样的结构，也就他们是同构的。”
 

　　以这样的方式看待SOA-BPM，协助确立业务和IT之间的通用语言，Jason指出：
 

　　“业务人员可以探讨流程，IT人员可以探讨SOBA，而且在某种程度上，他们在探讨同样的事情。如果流程专家希望把业务服务作为流程子任务思考，他们可以继续这样进行。同样的，如果技术实施人员更喜欢把业务流程作为服务组件思考，这样也可以。最好的就是，当BPM团队在白板上描绘流程加工标准，SOA团队在另一个白板上描绘具体构成，两个图标看起来实际上很像。如果这不是业务和IT的对齐，又是什么呢？”
 

　　Jason也偶然地想到一种感性的SOA和BOM之间的“裂缝”，这个裂缝更多地是语义产品，而不是实际上的两个原则的结构上的不同。SOA提供服务集合，可以按需映射业务流程。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。