学校尚未开学，三大运营商提前“交火”。几天前网上爆出“广东移动封校园”事件，还没有水落石出，中电信和中联通便传来了“强攻”校园市场的消息。先是说中国电信1.8亿元刺激校园市场，后面便是中国联通预降低3G上网卡门槛：推预存260元学生产品包。中国电信口号，“激情3G翼起来”，方式是5月至10月在全国统一组织校园3G营销，除了3G手机，还有手机支付等。而中国联通拿出祭出仍然是其“排头兵”3G无线上网卡。

　　校园市场到底能有多少潜力挖掘?谁将成为校园3G的主角，现在下结论为时尚早，不过，从2010年三运营商进攻校园的套路，我们似乎看到了积极的意义。

　　首先，校园是一个开放的市场，3G应该在学生内部充分消化。只要不是“封闭式”的开发和利用，3G的诸多应用将会在校园亮相。譬如，手机支付，3G无线上网卡。一个大学，出现三家运营商不同产品，能够让学生从中挑选最优质的服务和应用。譬如，一个大学可以用一张卡进行考勤、进餐、购物，可以用一张3G无线上网卡上网，也可以用一个号码的3G手机。也许，有人认为，学生持有卡太多，势必发生混乱，不如选择一张卡解决一切问题。这样考虑，其实是最完美的办法，但是，三家运营商侧重点不同，服务质量也不同。譬如，电信3G宽带很有优势，中国联通3G无线上网卡却是优势，学生宿舍固定电话和宽带可以选择电信，移动起来联通就是强项。所以，我还是主张开放性的校园市场，公平竞争。

　　其次，网上流传着这样一句话，富于哲理性。“门槛”，门，就是能够通过的;槛，就是过不去的。中国联通在3G无线上网卡领域，一直占据着优势，联通3G上网卡自上市以来，一直口碑一直不错，营销政策比较灵活。比如去年推“礼品套装”，今年推出上网年1200元赠网卡，环保套装等活动，受到市场的认同。仅仅6月份，用户就增加了4万多。无线上网卡对其来说，就是通往3G领域的大门，借此吸引众多大学生来体验3G，校园市场也为等于其开了门。而电信，由于网络问题，人家已经不放弃了3G无线上网卡的补贴，如果有人让其继续补贴，这就是槛了。而人家的优势在于校园支付，这就是找到了门。至于中国移动，占领校园市场较早，主要优势还是在2G方面，所以，提供相关的应用，低价补贴学校，这也是其优势所在。由此可见，在2010年秋季促销，三运营商都显得比较理性。

　　再次，面对学生3G市场，除了价格和创新性应用，没有捷径可走。对于3G创新性应用，目前除了支付、娱乐性应用外，暂时还没有亮点业务，所以，竞争只有了价格。学生市场，除非你垄断了这个学校所在城市，也就是签署排他协议，不能让对方进入这个市场，否则，想留住用户，让其具有粘性，是不现实的。而垄断和排他协议，这是政策所不允许，违背了公平竞争的条规，所以，只能是“价格战”。而联通推预存260元学生产品包，对学生很有诱惑力，联通拥有较快的网速，再加上资费便宜，也算差异化经营，可能就会引起极大的反响，收获意想不到的战绩。需要指出的是，无论采用那种3G“套餐”，运营商都必须资费透明化。学生是最容易受伤的消费群体，尽管很好说话，不会出现激烈的投诉现象，但是，一旦伤害了他们，很容易形成不良的口碑。

　　最后，希望三运营商能够建立完善的反馈系统，校园调查分析平台，及时调整其市场政策， 发挥所长，差异化经营，多挖掘校园3G市场，少“挖坑”。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。