在谷歌和Verizon提出所谓的主张网络中立的建议后，拉开窗帘认真查看这个计划背后的细节和动机是明智的。

　　《纽约时报》提早报道称，谷歌和Verizon通过背后的秘密交易出卖了正在与美国联邦贸易委员会(FCC)进行的网络中立谈判。然而，这些报道实际上也许是真实的而不是虚构的，因为这两家公司最终将从这些秘密会议中走出来提出一个破坏这些努力的自私自利的计划。

　　让我们打一个比方。假设FCC召开会议宣布比萨饼是迄今为止最好的食品。那么，谷歌和Verizon在一旁开会并且召开新闻发布会宣布比萨饼实际上是迄今为止最好的食品。好极了!我们都赞成，对吗?但是，当你观察细节的时候，你发现谷歌和Verizon宣布比萨饼是迄今为止最好的食品是有条件的，它不能有意大利辣香肠并且只能坐在折叠椅上在室内吃。所有其它的状况仍有待解释。

　　如果谷歌和Verizon支持网络中立，为什么不简单地支持FCC的计划?更重要的问题是“为什么FCC向它负责监管的行业去问应该怎样监管?”或者“我们为什么要让狐狸提出保护鸡窝的计划?”

　　包括Verizon、Comcast和其它宽带互联网提供商在内的有线或无线运营商就像邀请基地组织、朝鲜和伊朗制定保卫美国的计划一样，或者就像邀请英国石油公司、埃克森美孚和壳牌等公司制定详细计划保护我们的环境不受海上石油钻井的破坏一样。我们有管理这些活动的政府机构。与被监管的行业谈判一个妥协方案违反了这个机构对国家承担的责任。

　　FCC主席朱利叶斯·格纳考斯基(Julius Genachowski)和FCC其他官员应该首先为他们召集网络中立谈判选择以政治私利取代国家最大利益而感到耻辱。做正确的事情是很少受到欢迎的，FCC不应该指望这个行业张开双臂欢迎监管。

　　FCC有一项工作要做。这个工作就是规范和监管广播、电视、有线、卫星和有线电视的通讯。它履行这些职责不需要国会额外授权。它不需要它负责监管的对象的批准和合作。

　　谷歌-Verizon的“网络中立”计划表面上好像支持网络中立原则，实际上却奠定了一个做相反的事情的基础。谷歌和Verizon对于自己的股东有利润动机和受托义务。如果他们不尽一切努力最大限度减少监管和最大限度提高利润，他们就会没有尽到自己的义务。

　　利润动机和企业的贪婪与做正确的事情是有利益冲突的。FCC和美国应该认真阅读谷歌和Verizon的建议并且立即拒绝他们的建议。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。