PTN性价比最高

　　在电信网络向IP化发展的大背景下，传送网承载的业务也从以TDM方式为主向IP方式转变。IP无线接入网络应该能够灵活地调整带宽，具有电信级的安全保障并且易于管理和维护，PTN技术应运而生。

　　PTN即分组传送网，是新一代基于分组的、面向连接的多业务统一传送技术，不仅能较好地承载电信级以太网业务，还具有标准化、高可靠性、灵活扩展性、严格的QoS和完善的OAM等五个基本属性，而且能兼容传统的TDM业务。目前，MPLS-TP是PTN最主流的实现技术。

　　上海贝尔展台的工作人员介绍说，PTN具有诸多优点，是目前产业化较好、性价比较高的IP无线接入技术。它支持多种基于分组交换业务的双向点对点连接通道，具有适合各种粗细颗粒业务、端到端的组网能力，提供了非常适合IP业务特性的“柔性”传输管道；点对点连接通道的保护切换可以在50毫秒内完成，可以实现传输级别的业务保护和恢复；PTN继承了SDH技术的操作、管理和维护机制，具有点对点连接的OAM（运营、管理和维护），保证网络具备保护切换、错误检测和通道监控能力；PTN完成了与IP/MPLS多种方式的互联互通，能无缝承载核心IP业务；网管系统可以控制连接信道的建立和设置，实现了对业务QoS的区分和保证，具有灵活提供服务等级协议等优点。

　　本次展会上，中兴通讯也对PTN方案进行了展示。中兴通讯将其PTN方案命名为“IPTN”，展台的工作人员介绍说，中兴的PTN产品系列从业务需求、投资保护、网络演进、网络可靠性以及绿色环保等方面为运营商作了考虑，“I”代表了IP化、智能化和高集成度。中兴通讯的系列产品集成了多业务的适配接口、同步时钟、电信级的OAM和保护等功能。据烽火科技展台的工作人员介绍，目前PTN的产业化进展顺利，PTN测试已经进入运营商现网测试阶段。爱立信、UT斯达康等厂商也在展会上展出了PTN产品和方案。

　　IP/MPLS技术最成熟

　　PTN和IP/MPLS是目前最受业界关注的两种IPRAN技术。PTN是从传输网络演进而来的IPRAN技术，而IP/MPLS是从数据网络演进而来的IPRAN技术。因此，IP/MPLS能够更容易应用于全IP网络，而且经过多年的积累，IP/MPLS的技术已经非常成熟。在本届展会上，思科、上海贝尔、爱立信等多家厂商均对IP/MPLS进行了展示。

　　IP/MPLS的特点是技术成熟，适用于各种接入方式，服务质量较好。MPLS提高了IP网络的可靠性和可用性，使之达到电信级的传输性能；MPLS提供了TDM、ATM、以太等多业务的承载和融合能力，使IP网络成为理想的多业务传输平台。运营商当前绝大部分城域网都基于IP/MPLS技术，我们很自然地会把移动接入网的IP化与运营商城域网的发展关联起来。

　　PTN和IP/MPLS各有特点，它们将在竞争中共同发展。爱立信展台的工作人员介绍说，与PTN相比，IP/MPLS采用动态寻址，网络更加智能，同时IP/MPLS的标准化程度更高，PTN的相关标准化工作要到今年年底才能大致完成。但与PTN相比，IP/MPLS在线路保护、时钟同步、OAM等方面稍逊一筹，成本也相对较高。上海贝尔展台的工作人员表示，IP/MPLS继承了数据网络的诸多优点，PTN则保持了传输网的许多优势。无线接入网在向全IP演进的过程中，PTN和IP/MPLS实际上将是一个互相学习的过程，PTN要增强在数据网方面的能力，IP/MPLS则需要拥有传输网的一些特点。

　　其他技术产业化需加强

　　除了PTN和IP/MPLS之外，电信级以太网、PON等技术也被应用于IP无线接入网。但这些技术由于产业链不成熟等原因，发展相对较缓，受关注程度也相对较低。

　　电信级以太网是MEF城域以太网论坛定义的一系列技术规范，其本质是在传统以太网功能和特点的基础上，增加了5个方面的电信级网络特征，即更高的扩展性、更强的可靠性、硬服务质量能力、更加灵活方便的业务管理能力以及提供对时分复用等标准业务的支持。目前比较成熟电信级以太网技术包括VPLS和PBT。电信级以太网需要考虑引入同步以太网等技术来满足高精度同步时钟的传送和提取。本届展会上，思科等厂商展出了电信级以太网用于IP无线接入网的解决方案。上海贝尔展台的工作人员表示，电信级以太网在IPRAN方面的发展较缓慢，一方面是由于在技术上争论较大，驱动其发展的厂商相对较少；另一方面是由于电信级以太网只能支持二层业务，不能够适应多业务的需求。

　　PON技术则因为其成本相对较低、部署方便和易于维护等优点，受到一些厂商的青睐。爱立信展台的工作人员表示，PON的推出主要是为了应对固网带宽需求的不断上升，而一旦应用于IP无线接入网络，其保护性还达不到电信级的要求。目前，IP无线接入网领域的PON技术发展尚处于探索阶段。

　　从展会的情况来看，对于多种候选技术，众多厂商在研发上并没有表现出明确的倾向性，只是在产业化进程方面根据运营商的具体需要对各种技术进行了区分。目前，在IPRAN方面，PTN和IP/MPLS的发展相对较快，其他技术的产业化工作也在有序地开展。

　　虽然IPRAN的候选技术众多，但无线接入网的IP化仍面临着诸多挑战。运营商如何根据自身网络和业务发展的需要选择适当的技术，IP无线接入网能否良好地实现回传承载业务，如何提高无线接入网IP化部署方案的性价比、选择最佳部署策略等问题都需要运营商和产业链其他环节继续共同努力、深入合作加以解决。

　　市场说了算

　　在技术层面的争论，是令人欣喜的。我们甚至可以认为，技术争论的激烈程度，与它们所属领域的发达程度成正比。从根本上来看，更多争论的存在，是因为提供了更多的选择；而更多的选择，就意味着能够更容易地满足运营商个性化的需求，这些技术所属的领域就更容易快速发展而取得成功。那么，到底该如何评判一项具体技术的价值呢？技术领先论已经过时，市场决定论正在大行其道。

　　技术争论的本质，是为了获得市场上的成功。纵览全球信息通信市场，PTN与IP/MPLS、10GEPON与GPON无疑是当前两大最突出的争论点所在，分属移动传输和固定接入两大领域。由点及面，两大争论恰好反映出一场席卷全球的宽带化热潮，其市场规模前所未有。在这样的情况下，各项技术背后的产业参与者，都期望自己所支持的技术能够获得成功，能够成为全球宽带市场上最大的“赢家”。换句话说，对技术孰优孰劣的争论，目的是为了能够说服运营商进行规模化的部署，所赢得的市场份额才是最根本的着眼点。

　　如何才能在争论中获胜？市场决定论同样发挥了最大的作用。在技术特性上的区别，造成了各项技术有着不同的优劣势，不可能出现绝对意义上最佳的技术；与此同时，由于技术服务于应用、服务于市场，而应用的具体场景、市场的具体需求又千差万别，又不可能出现一项“放之四海而皆准”的普适技术。在这样的情况下，只有适合的技术，才是相对最好的技术，而应用需求和市场需求，就是选择出合适技术的根本依据，此外还包括运营商现有的网络基础等因素。

　　对于技术本身而言，能否成功地在市场上“圈地”，也更多地取决于产业链是否成熟，而不单是技术特性上的优势。正如华为接入网产品线副总裁蒋作谦在评价EPON和GPON的优劣势时所说：“二者最大的差距是产业链，而不是设计本身。”而产业链的成熟，同样取决于市场参与者的协作与共赢。一个值得借鉴的案例是短信技术在中国的发展轨迹。其最初出现时，不受市场“待见”并不是技术不先进、不完备，而是市场没有给予应用的配合。

　　技术与市场，已经密不可分。技术自身的成熟，来源于市场；技术未来的成功，取决于市场。今天的技术，不再是实验室中的各项具体参数，而是更注重实用价值、更加与市场互动的服务型技术。

　　移动回传技术大PK

　　当前，移动带宽的不断提高对于通信网络提出了更高的要求，移动网络的IP化成为重要的发展趋势。在IP化的两大领域——核心网和接入网中，目前运营商核心网的IP化已经全面启动，无线接入网的IP化也进入了现网测试阶段。在2009年中国国际信息通信展上，众多参展商为我们展示了多样化的IP移动回传技术及方案，分组传送网PTN、IP/MPLS、电信级以太网和PON等多种候选技术引起了业界的普遍关注。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。