腾讯、万科与京东、恒大有哪点不同？

2019-05-05 10:53:56 来源：中国企业家抢沙发

2019-05-05 10:53:56 来源：中国企业家

摘要：企业和个体之间只存在一个基本共识，劳动力的等价交换关系。但近期在很多企业身上发生的事都显示，企业内部共识的建立十分必要，尤其是大企业。
关键词：京东腾讯恒大万科

　　即使是一年前，如果你说，要在企业内部建立共识，我都觉得挺扯淡的。在我看来，企业和个体之间只存在一个基本共识，劳动力的等价交换关系。但近期在很多企业身上发生的事都显示，企业内部共识的建立十分必要，尤其是大企业。

　　这个认识首先来自腾讯，这个工程师文化的互联网公司，有一个温和，并且不爱否定别人的创始人，从来没说过一句“听我的，就这么办”。从某种角度上说，这种公司的文化当然是很包容，很人文的，但是腾讯还是在江山稳了之后，陷入了凝聚力下降的困境。一篇《腾讯没有梦想》居然就能让这个4万人的企业陷入集体性的自我怀疑中，“腾讯究竟有没有梦想？”

　　所以，后来腾讯的150天变革，就是建立在共识基础之上的。先是总办成员的想法达成一致，然后将它扩大。

　　更深入的认识来自对万科的长期观察。过去两年里，万科花了大量的时间和精力在建立共识上。无论是顶层的共识，也就是文化价值观，还是具体到某个维度上，例如战略的调整，组织的变革，员工的激励和分享。我问过万科首席人力资源官孙嘉一个问题，到底什么是共识？他的回答是，共识是“你所深信的东西”。

　　企业就像一艘船，船小的时候，彼此都能看清楚对方的姿势，很容易保持方向感一致。但要是船大了，人多了，不怕有人不划船，就怕大家乱划船。经济学上有个边际收益递减原理，当人力资源规模触达边际时，持续的投入通常不能维持最佳效果。所以郁亮才强调矢量组织吧，在大范围内尽可能地建立共识。

　　这看起来不是一件容易事，但你却可以很轻易在市场上找到反面例证，有的企业实现步调一致，比腾讯、万科更轻松，例如恒大、京东。恒大并没有经过很多内部讨论，也不需要所谓的管理灰度，就大开大阖式地展开了多元化，从早期的消费品，到近期的新能源汽车。而京东，几乎只是刘强东的一个决定，数名VP、数千名员工就被裁掉了。

　　这些企业难道就不需要共识了吗？我花了不少时间来思考这个问题，发现这些企业有一种天然共识，那就是老板。许家印持有恒大的多数股权，而刘强东的持股比例虽然不算高，但他的投票权还是在股东层面有压倒性优势。所以，这些老板的意志，在很大程度上决定了企业的方向。

　　某种程度上，中央集权式的管理，提高了企业的决策效率。比如恒大和京东，不需要像万科那样，以文选人，再开它十几次会。但这也让企业对金字塔尖的那个人，强依赖。例子都是现成的，恒大在消费品和FF上的投资，非常失败。当刘强东陷入明尼苏达事件中，京东也被拖入了泥潭。

　　就像硬币，凡事都有好的一面和坏的一面，所以很难说，以老板为中心的天然共识，经过民主讨论的广泛共识，究竟哪个更先进。这些企业都在长期发展中，找到了适合自己的方法论。

　　核心还是得有一个共识。近期采访中，还有句话令我印象深刻，“我们知道走着走着就会走偏，试着试着就会遇到障碍，所以一定要先有原则，遇到问题就回过头去看，虽然不一定理解，但还是要这么去做。”

第三十六届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训

责编：kongwen

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。