这似乎是一个历史性的里程碑——彭博社在报道此事时坚称，即使在互联网泡沫时期，也没有出现过这种“科技公司横扫前五”的现象。比如在2011年时，埃克森美孚和壳牌公司占据了前两位，而苹果是前五名中唯一的科技公司。在2006年，微软是前五名中唯一的科技公司——其他都是能源、金融和制造行业的公司。 但是现在形势已经起了变化。“新的霸主来自科技行业，”彭博社说。

        但是，怎样的公司算是科技公司？彭博社说，“像埃克森美孚和GE这样的非科技巨头，它们的名次有所下滑。”其实你只要想一想，就可以看出这其中的荒谬性 了：埃克森使用巨大的机器，从地下深处挖取古代生物的遗骸，然后再用另外一些巨大的机械提炼资源，把它们输送到全球各地。而GE制造多种多样的东西：从灯泡到医疗成像设备，到风力涡轮机，到机车，再到喷气发动机。

        而Facebook是一家制作网站和移动应用的公司，你把它称为“科技”公司，同时又说那些制造柴油火车、石油钻井平台和飞机引擎的公司不是科技公司，是不是有点奇怪呢？

        ICB行业分类基准

        这个问题和金融业的术语有点关系。市场按行业来给公司归类的，分析师跟踪一些特定的部门和分部门。埃克森美孚是一家能源行业，而GE则横跨能源、交通运输、公用事业、医疗保健和金融等好几个行业。科技行业中的“科技”，指的其实是“计算机科技”。该行业中的公司从事的是软件、半导体、硬件制造、外围设备、数据处理服务、数字广告等业务。

        纳斯达克是大多数计算机科技公司上市的地方，在那里，行业按照“行业分类基准”（ICB）划分的。ICB是伦敦证券交易所的富时集团 （FTSEGroup）开发的一个分类系统，它把市场划分为10个行业，每个行业再进一步细分为大类、部门和分部门，比如在科技行业中，“互联网”是“软件和计算机服务”的一个子部分。公司被划分到部门和分部门中，基于他们（最大）的营收来源（这就是GE被划分为能源公司的原因）。

        像微软这样的公司就属于“科技、软件及计算机服务”，因为这是其绝大部分营收来源。同样，苹果公司是一个传统的ICB“科技”公司，因为它的大部分营收都来自计算机硬件销售。但把本周一前五位的其他公司划分为科技公司略有点勉强。

        例如，谷歌和Facebook的几乎所有收入都来自于广告，从这个角度来说，这两家公司应该算是媒体行业，侧重于广播和娱乐。当然，Alphabet是跨界经营，这一点很像GE。Alphabet还投资了汽车业（无人驾驶汽车项目）、医疗保健业（Calico）、消费品（Nest），公用事业 （Fiber），但它的主要营收是来自于谷歌的广告业务。

         亚马逊从AWS云服务中赚了不少钱——今年估计高达100亿美元。它还制造和销售计算机硬件，如Fire和Kindle。但亚马逊的营收主要来自于在全球销售消费品。亚马逊也算是科技公司，但要较真的话，它实际上是个零售商。

       “横扫前五”仅维持了一天

        到本周二8月2日收盘的时候，科技公司横扫前五的现象已成历史。埃克森美孚挤到了第五位。沃伦·巴菲特的伯克希尔哈撒韦公司本周二收盘市值也达到3540亿美元，超过了Facebook。

        如今每一个行业都在使用计算机、软件和互联网服务。如果“科技”只是指这个意思，那么每一家公司是可以算是科技公司了。但“科技”这个词被过度使用了，它和硅谷式计算机软硬件初创公司之间的联系又太随意，导致这个词失去了意义。也许金融界一再把“科技”这个词作为计算的代名词使用，又导致了这个问题的进一 步恶化。

但是也有一些公司确实属于正宗的计算机领域，比如微软和苹果。英特尔为其他电脑制造商制造电脑配件，所以也算一个。但是我们也应该认识到，严格来说，像 Alphabe、亚马逊和Facebook这样的公司做的不是计算业务。不过最有趣的地方是，虽然它们不是（计算机领域）科技公司，但它们使用了计算基础设施，在其他部门开创了新的庞大业务。“科技”作为一个通用术语，是指操纵一些基础材料，实现超越这些材料的目标。从这个角度来说，它们也算是科技业的成员。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。