四大语音助理Siri最笨那么多年只会讲笑话

2018-05-09 10:43:39 来源：威锋网抢沙发

2018-05-09 10:43:39 来源：威锋网

摘要：近日，资讯公司Stone Temple将 Alexa、Google Assistant、Cortana 和 Siri的能力进行了一次非常严格的问答测试，测试的问题数达到4952个。结果Siri又败了。
关键词：语音助理

　　众所周知，在回答问题或提供基本信息方面，Siri 是所有语音智能私人助理中的最笨的一款，这应该算不上什么新闻了。基本上与亚马逊的 Alexa、谷歌的 Google Assistant 和微软的 Cortana 相比，苹果 Siri 往往垫底。用很多用户的来说，Siri 真心愚蠢。但更有意思的是，有测试表明，Siri 的实际表现比“最笨”更加糟糕，因为他不仅笨而且很尴尬，那么多年仍只会讲笑话。

　　近日，资讯公司 Stone Temple 将 Alexa、Google Assistant、Cortana 和 Siri 的能力进行了一次非常严格的问答测试，测试的问题数达到 4952 个。如果这些语音智能助理的答案可以直接给出完全的答案，那么说明能够给用户 100% 想要的信息，而不需要用户进一步的思考或研究。结果一点也不出乎所有人意料的是，Siri 又败了。

　　整个测试中，尽管没有一个语音智能助理表现得百分百令人满意，但谷歌智能手机版 Google Assistant 回答问题正确率高达 74.6%，所有中表现最好。微软 Cortana 和谷歌为 Google Home 设计的 Google Assistant 紧随其后，正确率分别达到 59.5% 和 58%。亚马逊的 Alexa 落后一些，也有 44.3% 的正确率。

　　至于苹果的 Siri 就太落后了，回答问题的正确率只有 32.7%，也就是三成这样，并且大量问题 Siri 都无法进行回答，很显然这是糟糕透顶的表现。

　　看下面这张柱状图，主要显示的是每一个语音智能助理“尝试回答问题”的百分比，以及“完全正确回答问题”占总“回答问题”数的百分比。所谓“尝试回答问题”，就是智能助理能够理解这个问题，并努力回答，而不是告诉你“我还在学习”或“我不知道”。而“完全正确回答问题”指的是能直接和充分回答用户提出的精确问题，用户无需多做思考。

　　结果显示，Siri 仅尝试回答 40.2% 的问题，相当糟糕。换句话说，Siri 有六成的问题根本回答不上，在所有语音智能助理中，Siri 是唯一一个回答问题数达不到一半的助理。相比之下，谷歌手机版 Google Assistant 回答了 77.2% 的问题。此外，Siri 不仅回达的问题少，而且在这些它回答的问题中，完全正确回答的百分百比也最低，具体为 80%，而谷歌手机版 Google Assistant 达到了 95.2%。

　　相信大多数机友都知道这些语音智能助理问世时间的长短，苹果 Siri 最早但目前表现最糟糕。其实早在 2010 年，Siri 就以第三方应用的形式首次出现在 iPhone 上了。直到 2011 年，苹果收购了开发此应用的公司才作为 iOS 的默认功能。微软 Cortana 和亚马逊 Alexa 都是 2014 年问世。谷歌的 Google Assistant 到 2016 年才发布。

　　从时间的角度出发，苹果 Siri 显然拥有巨大的领先优势，因为 Siri 问世至今的累积时间几乎是微软 Cortana 和亚马逊 Alexa 的两倍，是谷歌 Google Assistant 的三倍多。然而，作为私人助理能够回答问题的能力却远落后于竞争对手。关键是，竞争对手的助理每一年的进步都再一次超出 Siri 一大截，如果 Siri 真有人性，那么它自己应该懊恼为何最笨的是自己。

　　说实话，将近七年过去了，Siri 的表现如此之差真令人感到尴尬，因为在 Stone Temple 的测试报告中，Siri 只有“讲笑话”的能力是最强的。在所有关于讲笑话的问题中，2017 年 Siri 是最能讲笑话的，即便到了 2018 年也依旧不逊色(如下图)。然而，相信用户需要不是只会讲笑话的语音智能助理。

　　当然了，苹果没有放弃 Siri，并挖来了谷歌前 AI 人工智能主管和搜索业务主管约翰·贾南安德(John Giannandrea)，苹果安排他负责机器学习和人工智能项目，预计将有助于更进一步改善 Siri。至于 Siri 是有多笨，可以(点此)看看 Stone Temple 的完整长篇测试报告。

第三十五届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训

责编：pingxiaoli

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。