评论：将微软列为“第一被告”是民愿所在

    7月5日，远在无锡的永中科技总经理曹参专程赶到了北京。当天下午，在中关村某处僻静的会馆中，他向到场的20多位业内人士提出了一个观点：呼吁政府将微软列为中国反垄断法的“第一被告”。（7月12日《财经时报》）

 　《中华人民共和国反垄断法》从起草到审议，前后经历了十三年，将于8月1日正式实施，反垄断法对保障国家市场经济安全和公平竞争至关重要，被称为“经济宪法”。由于一直以来反垄断方面都还没有完整的法律界定，一些垄断的现象，一些垄断的行为难以理清。那么《反垄断法》实施，面对千头万绪的垄断行为，该从何处入手，该向谁宰向第一刀？这个回答是肯定的，早在前不久，腾讯科技就“国内盗版与垄断”这一话题进行的调查显示，94.82％的网友认为，微软在中国存在垄断行为，这就是公众的呼声。如今业内人士又提出非常一致的观点，如此看来，把微软列为《反垄断法》第一被告是人心所向。

　　为什么列微软为“第一被告”这么集中，这么一致，仅举几例：一是微软采用“欲擒故纵”的战略，先纵容盗版，做免费广告，等到知名度大增时，反戈一击，将不少企业告上法庭，索赔金额狠之又狠，少则数十万，多则几千万，甚至采取低下的手段恐吓一些企业。二是微软等软件巨头把中国市场的产品价格定得太高，甚至超过美国本土水平，导致盗版软件在中国市场盛行。三是借助于市场垄断和技术垄断，通过不开放兼容接口以及捆绑销售等做法，遏制本土企业的生存空间，进而维护自己的垄断地位和暴利。

　　微软在其它国家却不敢如此的嚣张，处处的小心翼翼。这是因为有一把明晃晃的尚方宝剑，那就是反垄断法。世界各国对微软严防厉罚：2004年3月，2006年7月欧盟分别两次对微软公司处以巨额罚款；韩国也不甘示弱对微软进行了罚款。就是在其得天独厚的国内，2001年11月1日美国司法部和微软公司达成了一项临时性协议，宣布就“美国诉微软公司垄断案”双方进行庭外和解。而中国《反垄断法》的长期缺失，微软的气焰难以收敛。
 
　《反垄断法》正式实施是个契机，公众盼望了多年。既然有法，就的依法办事，执法必严。如果《反垄断法》没有实施之前，想着，盼着，而此法出来，又无从下手，找不准对象，只能是“叶公好龙”；如果以为微软是个国际大名家，而惧于其的威势，那是对法律威严的亵渎。

　　业内人士一致提出：呼吁政府将微软列为中国反垄断法的“第一被告”。不仅是保护自身的利益，更重要的保护民族企业的利益，也是为了进一步的反盗版，维护市场经济秩序的有力选择，只有坚决的反对垄断，才能使市场公平公正健康发展，只有把微软列为“第一被告”才能起到震慑的作用。