据Gartner公司博客网络（Gartner Blog Network）的成员之一Andrea DiMaio声称，开源的应用可能会随着云计算的应用日益广泛而日渐式微。具体以政府这个垂直行业为例，Andrea坚持认为：尽管云计算和开源显然有着联系，但云计算方面的炒作以及备受政府部门的欢迎让人们把注意力从开源运动转移过来。这个问题的核心在于，两者之所以都能大行其道，主要还是得益于成本方面的优势。

    DiMaio写道：“因而，选择开源的一些主要动因（如成本优势、不必依赖厂商）根本没有消失：在大多数情况下，基于云的解决方案会成本更低（而且更具弹性）；要使用开源，用户毕竟还得认真选择一家厂商。因而，我发现人们对开源的兴趣淡了下来，对云计算的兴趣却相应浓了起来，希望解决几乎同样的问题（比如我如何减少对微软的依赖程度？我如何节省许可费？）。”

    我发现市场上也出现了同样的趋势。通常来说，当时推崇开源技术的人现在改而推崇云计算，无论是政府行业还是全球2000强企业，都是这样。它们提到了下列原因：

    * 云计算摈弃了费钱又费时的硬件采购这一块；如果是任何内部部署（on-premise）系统（无论是不是开源系统），就需要采购硬件。

    * 云计算摈弃了为维护内部部署系统（无论是不是开源系统）而需要雇用的大量人员。

    * 云计算可以迅速配置、容易扩展。用户在上午9点决定利用一家云提供商的服务后，中午（更早也行）就可以运行及使用服务了。

    * 云计算是消除微软和IBM许可费的一种更快捷的方法。

    * 云计算比开源在政治上更正确（politically correct），因为它被认为是一种创新技术。

    这方面有意思的地方在于，云计算实际上扩大了开源技术的应用。事实上，几乎所有比较大的云计算提供商都在利用开源来大规模扩建数据中心。不过，如果考虑到大多数IT部门会通过云来利用开源技术，开源技术在本地数据中心的应用自然可能确实会减少。

    不过，我不会为开源而哭泣。比较传统的厂商会受到比较大的压力，比如IBM、微软和甲骨文；这些厂商还会发现：云计算在侵食自己的利润。当然，每家厂商都在推出各自的云计算解决方案，但各自迷恋于销售内部部署软件许可证所带来的大笔收入；没有一家厂商在云计算方面有着同样的创收机遇。

    考虑到新出现的模式，比较大的云计算提供商不会是传统的软硬件厂商，而会是提供“纯专业”（pure play）云服务、没有内部部署软件或硬件产品的新老公司。这些专业厂商似乎更创新、更灵活，这将成为云计算方面取得成功的一个获胜要素。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。