Michael Stamback新开了一个关于SOA治理的博客，几周前他提出了这个问题。

    援引Michael这位Oracle产品市场主管的说法：

    治理是要影响行为以建立起一种对环境的控制感...治理是一个贯彻标准、方针及管制的过程，其目的是确保你的SOA与业务目标和任务的一致。这一定义与Todd Biske的定义是高度一致的。

    Michael建议：

    参与到这一过程中的每个人都应该对业务目标和任务了熟于胸。

    养成一种正确的文化来支持治理过程将极大的提高你成功的可能。

    Saba Pathyn上个月在他的博客中写到：

    一步到位的“SOA化”是不可能的。它必须像垒砖一样一块一块地重起来，而在这之中各个利益相关者以及各种基础结构之间的协作显得蔚为重要。做好SOA的关键可以归结为有效而到位的治理机制。

    Michael的同事认为像注册中心与存储仓库这样的技术也同样重要：

    提供对资产及其依赖的可视化同时自动处理其随着生命周期不同阶段进化的过程，对于达到业务敏捷性的目的是极为关键的。

    缺少了可视化，就无法进行重用。同时生命周期的自动化将在很大程度上减轻大强度的人工依从审查的需要，因为它们可以被自动验证从而使得SOA项目前进得更快。

    他们同时补充到：

    治理并不会随着应用或服务的第一版上线而停止。你的SOA需要确保一切均在业务需求所定义的策略范围之内运作，因此在运行时能自行执行这一强制要求的技术是必要的。

    另外，你的SOA是不断发展的，所以你需要有监控你的SOA元素的能力，以确保一切均按设计意图运作，并识别出需要改进的领域。

    不管你运用何种技术，治理总是SOA当中最难的环节之一， 然而它会极大地影响着你的SOA项目的成功程度。这些对你的SOA治理有帮助吗？还是文化和组织性问题就已经压倒一切？

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。