SOA的狂热者与“怀疑者”都造就了SOA的谜思。他们分别有着自己关于SOA的迷思。

    在JoeMcKendrick最近的文章Gartner：为什么SOA争论双方都有错的十个理由中，他提到了Gartner的YefimNatis在ebizQ的 SOAInAction活动上所作的网播主题演讲中陈述的 SOA十大谜思。根据Yefim的说法， SOA的狂热者与“怀疑者”都造就了SOA的谜思。狂热者的五大SOA误区是：

    1. 服务是由IT部门创造的并延展到业务。这假定 SOA架构师与设计者通过引入新的SOA解决方案而重新创造了业务。根据Yefim的说法， SOA并不是关于重构业务，而是提升：软件设计师与软件架构师更好的建模现实世界的能力。软件并不能解决业务，它更应当是去理解业务。

    2. SOA应用是由预制的组件拼装成的。Yefim注解到：虽然面向服务的系统确实包含了封装的组件，或是服务，他们同样还包含了客户端，非面向服务的批处理组件，以及需要连接的遗留系统。

    3. 共享与重用应用逻辑是 SOA的主要好处。尽管许多 SOA拥护者试图将SOA包装成重用的圣杯，Yefim却对此有不同的看法：重用并不是主要的好处，尽管它是面向服务架构的好处之一。还有很多其它的要素，比如使你的内部架构更加可管理，有上佳的扩展性，以及应用在面向服务的情况下运作得更好。

    4. SOA消除了对应用集成的需要。Yefim申辩到，不管 SOA基础设施多么高效，始终还是会有企业应用集成的需要。SOA所做的是为架构引入一致性，以及工具和标准以帮助应用集成。

    5. SOA能减少IT成本。 在Yefim的观点看来， SOA从长期来看或许能减少IT成本，但早期而言对于 SOA的投资实际上花费更多…不是因为SOA更为繁杂，而是因为当你从头开始一件事情时，你必须理解新的方式，培训人员，购买新的工具——这些都是成本。

    而怀疑者关于 SOA的五大谜思是：

    1. SOA引入了新的复杂性与问题。Yefim注解到：与部署与搭建面向服务系统相关的问题通常不是 SOA本身；它们是分布式计算，或者现代基于网格计算网络的问题

    2. SOA不是什么新生儿，不过是炒作，新瓶装着旧酒卖罢了。根据Yefim的说法，当思考SOA的时候，应当超越技术之上（比如RPC）：SOA是意图处理应用业务功能的业务拓扑，而RPC的意图只是简单的分布应用。

    3. SOA是命里注定的，因为Web服务表现不好。Yefim的观点认为，将 SOA看着是整个基于 SOAP的基础之上是SOA的最大误区之一：这两者之间并没有什么共通之处，然后人们总是比 SOA与 SOAP搞混。 SOA跟Web服务没什么关系——Web服务只是在客户端与SOA服务之间建立连接性的众多方式之一。

    4. SOA营销受挫是因为业务上看不到利益。Yefim解释说这取决于层次。随着更多的公司迁移到高级的SOA,业务利益会愈加明显：事件驱动的SOA有着非常重要的组件，能带来直接的利益，对于业务运作有明确的利益，对于任何想要对整体IT信息环境获得掌控或者想要构建状况感知的企业来说都有利益。

    5. SOA过时了，我们应当继续前进。根据Yefim的说法， SOA正在丧失对于分析师的吸引：基本 SOA不再有什么能激起兴趣的了。我们知道如何去做，它不再像以前一样那么多被提及，[但是]你要往哪里前进呢？你能找到的SOA的唯一替代就是更高级形式的 SOA。

    也许你不同意Yefim的阐释，但他算是抓住了 SOA一些误区的要点所在。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。